אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חבסוב נ' המוסד לביטוח לאומי

חבסוב נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 23/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
31618-03-13
17/09/2013
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
יורי חבסוב
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

העובדות העיקריות וטענות הצדדים

ערעור זה נסוב על החלטת הוועדה לעררים לעניין שירותים מיוחדים מיום 18.2.13 (להלן: "החלטת הוועדה"), אשר קבעה, כי המערער אינו תלוי בעזרה רבה מהזולת ברוב שעות היממה.

לטענת המערער, בהחלטת הוועדה נפלו פגמים. טענותיו העיקריות של המערער הינן כדלהלן:

המערער לוקה בנכות גבוהה, בעיקר בתחום הניידות. למערער יש מגבלת ניידות אובייקטיבית והוא אף מקבלת גמלת ניידות. הוועדה לא התייחסה לנתונים אלה במתן החלטתה. ההחלטה אינה הולמת את התמונה העולה מהמסמכים הרפואיים, בדבר החמרה במצבו התפקודי.

הוועדה ערכה בדיקה קצרה למערער והתעלמה מן ההמלצות הרפואיות, לפיהן הוא זקוק לסיוע.

בסעיף האכילה, הוועדה לא בדקה לעומק הדברים, האם המערער יכול להכין אוכל לעצמו לאור מגבלותיו.

החלטת הוועדה אינה נשענת על בסיס מהותי ואינה תואמת את מצבו של המערער.

המשיב מצדו טען, כי:

הוועדה פעלה כראוי וכי אין מקום להתערב בקביעתה, שכן התיק הרפואי היה מונח בפניה והיא היתה ערה למגבלותיו של המערער ולליקוייו.

קיימת הלימה כמעט מוחלטת בין תלונות המערער לבין בדיקת הוועדה.

המערער מציין כי הוא מתקשה בעיקר בניידות מחוץ לבית אולם בדיקת הוועדה לשר"מ מתייחסת לניידות בתוך הבית.

ביום 11.9.13 נערך דיון מוקדם בתיק. פסק הדין ניתן בהסתמך על הטענות שנרשמו והחומר בתיק.

דיון והכרעה

במסגרת ערעור על החלטות ועדות לעררים, מוסמך בית הדין לדון בשאלות משפטיות בלבד. לא אחת נפסק, כי על בית הדין לבחון אם הועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה. ראו, בין היתר: עב"ל 10014/98 הוד נ' המוסד לביטוח לאומי פד"ע לד 213 (1999).

עוד נפסק, כי קביעת שיעור הנכות וסעיפי הליקוי הרלוונטיים הן קביעות רפואיות מובהקות הנמצאות בתחום סמכותה הבלעדית של הוועדה ובית הדין אינו מוסמך להתערב בהן (ראו: עב"ל 217/06 יוסף בן צביהמוסד לביטוח לאומי) לא פורסם, ניתן ביום 22.6.06).

הלכה פסוקה היא, כי אחת החובות המוטלת על הועדה הרפואית לעררים, שהינה גוף מעין שיפוטי, היא חובת ההנמקה שמטרתה לאפשר ביקורת שיפוטית של בית הדין על החלטותיה. ראו: דב"ע 1318/01 עטיההמוסד לביטוח לאומי פד"ע טו 60.

ומן הכלל אל הפרט

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי דין הערעור להידחות, וזאת מן הטעמים המפורטים להלן.

בהתאם לפרוטוקול הוועדה, נשמעו תלונות המערער ונערכה לו בדיקה בפני הוועדה, בהתאם לרכיבים הרלוונטיים. המערער פרש את תלונותיו בפני הוועדה והוסיף כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ