חבה נ' לביטוח ואח'

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 14.6.09 בה היו מעורבים רכב התובע, ורכב הנתבע 2 שהיה מבוטח על ידי נתבעת 1.

התובע עותר לסכומים הבאים:

א. נזק לפי דוח השמאי 4,103 ₪.

ב. שכ"ט השמאי 500 ₪.

ג. ירידת ערך 310 ₪.

ד. הוצאות מיום התאונה עד יום הדיון 1,000 ₪.

2.אין מחלוקת לגבי אחריות של הנתבע 2 עבור התאונה.

הדיון התמקד על גובה נזקי התובע.

באשר לעתירה ל-1,000 ₪, התובע טוען שהרכב היה במוסך יומיים, דובר בטנדר שהוא משתמש בו כל יום לצורך עבודתו כחקלאי.

3.בית המשפט שמע עדויות של השמאי מר חברוני מטעם התובע שהכין את חוות הדעת מיד לאחר התאונה, ושל השמאי משה שאלתיאל אשר הגיש חוות דעת נגדית מטעם הנתבעת 1 אשר בדק את הרכב, לאחר תיקון ביום 5.4.10.

4.לאחר ששמעתי את דברי התובע וטענות של השמאים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

א. באשר לטענת התובע להוצאות נילוות של 1,000 ₪, לא שוכנעתי כי יש בה ממש, ולכן עתירה זו נדחית.

ב. באשר לנזק לרכב, כללית העדפתי עדותו של מר חברוני. מר חברוני שיכנע את בית המשפט כי חוות דעתו משקפת בצורה מדוייקת את נזקי התובע. נכון היו מוקדי נזק ישנים ברכב התובע – הרי דובר בטנדר של חקלאי – אך מוקדים אלה לא תוקנו ולא נלקחו בחשבון בחישובי הנזק. בדיקתו של מר חברוני בוצעה מיד לאחר התאונה, והוא היה יכול להבחין בפגיעות חדשות וישנות יותר.

ג. עדותו של הנתבע 2, לא היתה ברת משקל. מקובל ושכיח שהפוגע טוען שעשה פגיעה קלה.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע 4,913 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ו שבט תשע"א, 31 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.