ת"א
בית משפט השלום עכו
|
15569-05-10
13/06/2010
|
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. נעים חאסבאני
2. ג'האד חסבאני
|
הנתבע:
מועצה מקומית יאנוח-ג'ת
|
| החלטה,החלטה |
החלטה
תשומת לב הצדדים כי מדובר בסעד זמני. החקירות ממוקדות וקצרות.
ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.
שושנה פיינסוד-כהן, שופטת
החלטה
המבקש הגיש בקשה למתן צו עשה זמני, המורה למשיבה לתקן מיידית לאלתר את קו הביוב העובר בסמוך לדירת המבקשים.
מדובר בבקשה למתן צו עשה זמני, אשר הוגשה במסגרת תביעה לנזקי רכוש.
מבלי להתייחס לשאלה האם ניתן להגיש בקשה כזאת במסגרת תביעה שכזאת, מבלי לצרף לה תביעה לצו עשה זמני ולשלם אגרה בהתאם, אתייחס לבקשה גופה.
צו עשה זמני מסוג המבוקש משמעו מתן צו עשה קבוע כבר במעמד הסעד הזמני, שכן אין הבדל בין הסעד הזמני לבין הסעד הקבוע. לעתים אף הדבר נחוץ, אולם משמעות הדבר היא, כי רף נטל ההוכחה המוטל על המבקש, את אותו סעד זמני, אמור להיות כדוגמת הנטל המוטל על המבקש הסעד הקבוע, ובנטל זה לא עמד המבקש.
גם אם ארצה לומר כי קיום דליפה כל שהיא של מים, בין אם מי ביוב ובין אם מים, יכול לעורר קשר סיבתי למי שאחראי על מערכת הביוב, הרי שבמקרה זה, המים נקרים בחצריו של המבקש, ועל כן מתעוררת השאלה מה מקור הדליפה. לעניין זה לא הוצגו בפני די ראיות, לא הוצגה בפני חוו"ד של מומחה, והמסמך היחיד התומך בקיומה של דליפה הינו מסמך אשר נערך ב- 5/8/08, המאשר כי יש תקלה בקו השפכים שבקרבת בית אחיו של המבקש. עורך המסמך לא זומן לעדות, לא הוגש תצהיר מטעמו והמסמך אינו מפרט את מקור התקלה ומיקום התקלה.
עוד אעיר, כי גם אם מאשרת הנתבעת כי היו תקלות, היא מעידה על תיקונים, ובכל מקרה המסמכים המעידים על תקלות לכאורה, וטיפול או אי טיפול בהם, הינם משנת 2007 ו- 2008. מצויים אנו לפחות שנתיים לאחר מכן, וכשאנו עוסקים בסעדים זמניים, יש לייחס לכך משקל נכבד. אין ללמוד במידה הנדרשת בשלב זה של הדיון על מצב מערכת הביוב ממסמכים שנערכו לפני שנתיים או למעלה מכך.
עוד אעיר לעניין זה כי סעד זמני מחייב הגשתו עם התעוררות הבעיה ולא בשיהוי בו נקט המבקש.
גם אם הייתי מוצאת לנכון ליתן צו, הרי אין בפני תשתית המאפשרת ליתן צו, שכן אין הגדרת התקלה ומיקומה, וצו עשה זמני דורש פירוט מעבר לכך.
לאור האמור לעיל, הנני מורה על דחיית בקשה למתן צו עשה זמני.
התובע אמר כי הוא מתעתד להגיש חוו"ד מטעמו. דומה בעיניי כי הגשת הסעד הזמני הצליחה להביא להקדמת תורה של התביעה להתברר ויש לראות בבקשה זו כבקשה להקדים את הדיון בתביעה, אשר לה הייתי נענית.
הצדדים נקראים לשקול מינוי מומחה מטעם בית המשפט, אשר יוכל לייעל את הדיון בהליכים, ולחסוך הוצאות לצדדים.
הצדדים יביעו עמדתם באשר למינוי מומחה מטעם בית המשפט עד ליום 15/7/10. היה ועמדת התובע שלילית, והוא מבקש להגיש חוו"ד מטעמו, יעשה כן עד ליום 15/9/10, על מנת שניתן יהיה לקדם את הדיון בתיק.
ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.
שושנה פיינסוד-כהן, שופטת
