אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חאג יחיא נ' בנק לאומי - סניף טייבה

חאג יחיא נ' בנק לאומי - סניף טייבה

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה

תא"ק
בית משפט השלום נצרת
40033-01-14
23/03/2014
בפני השופט:
אלכס אחטר

- נגד -
התובע:
בנק לאומי - סניף טייבה
הנתבע:
ראמי חאג יחיא

החלטה

1. לפני בקשה להעברת הדיון לבית המשפט השלום בפתח תקווה, למחיקת כותרת, ולחילופין ליתן רשות להתגונן וכן להורות על מתן צו לגילוי מסמכים.

2.עסקינן בתביעה כספית, בסדר דין מקוצר, שהגיש המשיב, בגין גביית תשלום יתר בחשבון המתנהל אצל המבקש, במסגרת רכישת משאיות מהמבקש.

3.המבקש טוען, כי לבית משפט זה אין סמכות מקומית לדון בתובענה שכן המבקש הינו הנתבע, ואינו התובע כדרישת התקנה. הזיקה היחידה של המשיב לבית משפט השלום בנצרת, הינה מקום מושבו של ב"כ. מאחר ומדובר בצדדים המצויים בטייבה, הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום בפתח תקווה.

לטענת המשיב, המבקש הינו מוסד בנקאי שלו סניפים בכל הארץ, גם בנצרת, משכך, חל לגביו אותו דין כמו בתביעות נגד חברות ביטוח, וניתן להגיש תביעות נגדו בכל בית משפט בארץ.

תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), קובעת כי מקום השיפוט של תביעה שאיננה במקרקעין תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה: מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע; מקום יצירת ההתחייבות; המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות; מקום המסירה של הנכס; מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים. תקנה 3 (א1) קובעת, כי על אף האמור בתקנת משנה (א), היו לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט .

בעניינו, עסקינן בתובע המנהל עסקים בתחום ההובלות ועבודות העפר בעיר טייבה (סעיף 4 לכתב התביעה), ובנתבע, בנק לאומי- סניף טייבה, שהינו מקום המעשה מושא התובענה שלפני. כבר נקבע ע"א 1632/98 ארבוס נ' רובינשטיין (פורסם ביום 30.04.2001), כי ביחסים בין בנק ללקוח עיקר התביעות הן תביעות בהן הבנק הוא התובע, ופרשנות לפיה הבנק רשאי להגיש תביעה בכל מחוז בארץ, ללא קשר למקום הימצאות סניף הבנק בו נוהלו העניינים נשוא התביעה, אינה סבירה כלל. הדברים מקובלים עלי לחלוטין, ואין לי אלא לאמצם, גם במקרה ההפוך, כפי שלפני. משכך, אין לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתובענה.

4.לאור האמור, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט (נוסח חדש) תשמ"ד – 1984, על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום במחוז מרכז.

המזכירות תעביר החלטה זו אל כב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, על מנת שיינתנו הוראותיה ביחס לבית המשפט אשר אליו תנותב התובענה והגורם השיפוטי אשר בפניו תידון התובענה.

המזכירות תפעל להעברת התיק בהתאם.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ