ז"י
בית הדין הצבאי המחוזי מחוז שיפוטי ז"י
|
327-14
12/02/2015
|
בפני השופט:
אל"ם אהרון פנחס
|
| - נגד - |
המאשים:
התובע הצבאי
עו"ד סרן אלון דולב
|
הנאשם:
טוראי מ.מ
עו"ד סגן מאיה שגיא
|
| הכרעת דין וגזר דין |
הכרעת- דין
על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של שימוש בסם מסוכן, לפי סעיף 7 (א) ו- (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.
ניתנה היום, 12/02/15, כ"ג שבט תשע"ה, והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.
_____( - )_____
שופט
גזר דין
הנאשם, טוראי מ.מ, הורשע על פי הודאתו בעבירה של שימוש בסם מסוכן, על כי בהיותו חייל עשה שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס, במועד ובמקום שאינם בידיעת התביעה.
ממסמך הפרטים הנוספים עולה, כי החקירה נפתחה בגין מידע מודיעני שהחשיד את הנאשם בשימוש ובהחזקה בסם מסוכן, וכי בחקירתו, "תחת אזהרה", הכחיש הנאשם שעשה שימוש בסם מסוכן מסוג קנאביס, וחלף זאת טען כי עשה שימוש בחומר המכונה "נייס גאי" מספר פעמים בנסיבות צבאיות.
הנאשם התגייס לצה"ל בשלהי חודש אוקטובר 2012. הוא משרת כעת כחייל בתפקיד כללי. לחובתו מספר הרשעות שאינו מצומצם בדין משמעתי, ובכלל כן בגין היעדרויות מן השירות, אחת מהן בת 40 ימים. כמו כן, כך עולה מתדפיסו האישי (ת/2), נמצא הנאשם כמי שנעדר משירותו הצבאי במשך במשך 58 ימים, עד ליום 28/04/2014, כאשר ביום 29/04/2014 הושם במתקן כליאה, ממנו שוחרר רק ביום 01/06/2014.
בפני בית הדין העיד מפקדו של הנאשם, רס"ם רפי אסייג, מפקד מחנה בהל"ץ, בו משרת הנאשם, אשר מסר כי הכיר את הנאשם עוד בעת בה שירת הנאשם במטבח היחידה, וכי כחודש וחצי-חודשיים עובר למבצע "צוק איתן", שובץ הנאשם לשרת תחתיו במפקדת המחנה. רס"ם אסייג מסר, כי לאורך מבצע "צוק איתן" היה הנאשם "צמוד" אליו, ובסיום המבצע ניתן לנאשם "צ'ופר" בדבר קורס נהיגה על משאית. המפקד הוסיף, כי הוא מרוצה מתיפקודו של הנאשם תחתיו, כי הנאשם מבצע את המוטל עליו ללא שנזקפה לחובתו עבירת משמעת כלשהי וכי הנאשם ביצע שינוי לטובה בתיפקודו מאז הגעתו לשרת תחתיו. המפקד מסר עוד, כי הוא סבור שכליאתו של הנאשם עלולה לעצור את התהליך החיובי בו מצוי הנאשם, מאז הגיע לשרת תחת פיקודו. אשר לנסיבותיו המשפחתיות והאישיות של הנאשם מסר רס"ם אסייג, כי משפחת הנאשם מתגוררת בצפיפות, כי הוריו אינם עובדים וכי היחידה מנסה לסייע לנאשם במישור הת"ש.
התובעים המלומדים עתרו לכך שיושת על הנאשם עונש מאסר בפועל, גם אם לא "ברף הגבוה" בהתחשב בחלוף הזמן מאז חקירתו, וזאת תוך שטענו כי זוהי מדיניות הענישה המקובלת, כי שירותו הצבאי של הנאשם היה רצוף היעדרויות, וכי בחקירתו אף מסר הנאשם, כי עשה שימוש בנייס גאי מספר פעמים בנסיבות צבאיות, כאשר קיימת חוות דעת של הפרקליטות הצבאית המנחה לשפוט אותו בדין משמעתי בגין כך, אך כי טרם נעשה כן למרות שחוות דעת זו ניתנה עוד בחודש ספטמבר 2014.
הסנגורית המלומדת עתרה לכך שבית הדין ימנע מלהטיל על הנאשם עונש הכולל כליאה ממשית. הסנגורית הפנתה לכך שהנאשם נחקר עוד בחודש פברואר 2014 כאשר תיק החקירה "סוכם" כבר באותו חודש, ולא ידוע מדוע חל שיהוי כה רב בהגשת כתב האישום, בחודש ספטמבר 2014, כי מחומר החקירה עולה מעורבותם של אחרים, כאשר אחד מהם כלל לא נחקר, כי מאז חודש יוני 2014 לא נזקפת לחובת הנאשם עבירת משמעת כלשהי וכי יש מקום לחרוג לקולה מרמת הענישה המקובלת על רקע כך שהנאשם מצוי בהליך שיקומי, אשר אף עולה מדברי מפקדו, אשר מאסר בכליאה ממשית עשוי לקטוע אותו, כך לגישת ההגנה. עוד הוסיפה הסנגורית כי יש לזקוף את השימוש בסם למועד מוקדם ככל הניתן במהלך שירותו הצבאי של הנאשם, בהתחשב בכך שלא ידוע לתביעה מתי התרחש, ועל רקע משך שירותו של הנאשם בצבא יש להניח כי מדובר בשימוש נושן מאוד. הסנגורית ביקשה לתמוך עתירתה כאמור בפסיקה אותה הגישה לעניין העונש.
הנאשם מסר, בדברו האחרון, כי ביצע טעות עליה לא יחזור וכי הוא מעוניין להשלים את מלוא תקופת שירותו הצבאי.