אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זערור נ' בנק לאומי לישראל סניף רמלה

זערור נ' בנק לאומי לישראל סניף רמלה

תאריך פרסום : 14/03/2012 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום רמלה
14038-10-10
10/03/2012
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
יעק ב זערור
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ סניף רמלה

המבקש – ע"י עו"ד אבי שטרית

המשיב – ע"י עו"ד רחל כרמי

החלטה

1.עניינה של ההחלטה בקשה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, תשמ"א-1981 (להלן: "החוק"), לביטול הבאת שיקים במניין שיקים אשר סורבו על ידי המשיב.

2.המשיב שלח למבקש הודעה מיום 07.09.10 על החלת הגבלה על פי החוק בשל עשרה שיקים אשר סורבו על ידי המשיב, אשר פרטיהם הובאו בסעיף 9 להודעת ההגבלה. (ההודעה צורפה לבקשה כנספח א'. להלן: "הודעת ההגבלה").

3.א.אין מחלוקת בין הצדדים כי שיק מס' 7 ברשימה (שיק מס' 5806213 ע"ס

10,000₪), סורב עקב טעות המשיב, משום שהוצג לפירעון טרם זמנו, והוא אינו בא במניין השיקים אשר בגינם הוגבל חשבון המבקש.

ב.המשיב טען כי תשעה ימים לאחר שנשלחה למבקש הודעת ההגבלה, ביום 16.09.10 סורב בחשבון המבקש שיק בסך 194₪ אשר מועד פירעונו 15.09.10 (להלן: "שיק מס' 11"). משכך, לטענת המשיב, הגם ששיק מס' 7 נגרע מרשימת השיקים, לאחר סרובו של שיק מס' 11, נותרו ברשימה 10 שיקים מסורבים. המשיב לא שלח למבקש הודעה נוספת בעקבות סירובו של שיק מס' 11 ולטענת המשיב, לא היה צורך במשלוח הודעה נוספת.

ג.המבקש טען כי מששיק מס' 7 נגרע מרשימת השיקים המסורבים, היה על המשיב לשלוח למבקש הודעת הגבלה חדשה ומעודכנת ומשהמשיב לא עשה כן, הודעת ההגבלה לא נכנסה לתוקף.

4.עוד טען המבקש כי יש לבטל הבאתם של ששה שיקים במניין השיקים שסורבו, משום שלמבקש היה יסוד סביר להניח שהייתה חובה על המשיב לפרוע את השיקים, כאמור בסעיף 10(א)(3) לחוק.

5.ששת השיקים נשוא טענת המבקש הם חמישה שיקים שפורטו בהודעת ההגבלה והשיק מס' 11, אשר פרטיהם כדלקמן:

שיק מס' 5806220, תאריך פירעון 10.11.09, ע"ס559₪ (להלן: "שיק מס' 2").

שיק מס' 5806287, תאריך פירעון 21.03.10, ע"ס2,170₪ (להלן: "שיק מס' 4").

שיק מס' 5806297, תאריך פירעון 21.03.10, ע"ס1,000₪ (להלן: "שיק מס' 5").

שיק מס' 5806347, תאריך פירעון 17.08.10, ע"ס2,400₪ (להלן: "שיק מס' 8").

שיק מס' 5806265, תאריך פירעון 25.08.10, ע"ס1,220₪ (להלן: "שיק מס' 9").

שיק מס' 5806352, תאריך פירעון 15.09.10, ע"ס194₪ (להלן: "שיק מס' 11").

ראשית יידונו טענות המבקש כי יש לבטל הבאתם של השיקים הנ"ל במניין השיקים שסורבו. לאחר מכן תידון הטענה בדבר תוקף הודעת ההגבלה.

שיק מס' 2

6.ביום 10.11.09 הוחזר שיק מס' 5806220 ע"ס 559₪. המבקש טען כי ביום בו הוחזר השיק, חויב החשבון בגין הוראות קבע לחסכון בסך 300₪ ובנוסף, המשיב גבה עמלות החזרה בסך 275₪. לטענת המבקש, היה על המשיב להחזיר את הוראות הקבע לחסכון ולהימנע מהחזרת השיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ