תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
161680-09
04/01/2010
|
בפני השופט:
מיכל ברק נבו
|
- נגד - |
התובע:
זני שרותי מימון בע"מ
|
הנתבע:
1. א.א. אחים אליהו הובלות בע"מ 2. אל מחדי חסידי 3. כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
|
החלטה,פסק-דין |
החלטה
שכר העד בסך 400 ₪, ישולם בשלב זה על ידי התובעת ואתחשב בכך במועד פסק הדין.
ניתנה והודעה היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל ברק נבו, שופטת
פסק דין
מתוקף סמכותי עלֿֿפי סעיף 79א(א) לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"דֿֿ1984, ובהסכמת הצדדים, אני נותנת פסקֿֿדין על דרך הפשרה, בהנמקה קצרה.
לאחר שעיינתי בחומר הראיות שלפניי ושמעתי את שני הנהגים, אני מגיעה למסקנה כי גרסת נהג התובעת סבירה יותר בעיני, והתאונה קרתה כפי שהוא מתאר. זאת, הן משום שהנתבע 2 טוען כי בטרם נכנס עם הגורר לנתיב השמאלי, בדק במראה כי אין שם כלי רכב, וברור כי רכב התובעת היה אי שם בנתיב השמאלי, ולכן היה על נהג המשאית לראותו. לעומתו, נהג התובעת מתאר בדיוק היכן היה כאשר החלה המשאית בסטיה שמאלה לתוך הנתיב הימני מבין השניים, ולטענתו – הוא היה משמאלה, בסמוך למרכז המשאית. נוסף על כך, סביר יותר בעיני שנהג המשאית שפנה שמאלה מהנתיב הימני לא שם לב לנהג התובעת, מאשר שנהג התובעת, שהיה עם משפחתו ברכב, ניסה לעקוף, בצורה מסוכנת, משאית שכבר החלה לפנות שמאלה.
לפיכך, מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת את נזקה, כפי שיבוא לידי ביטוי בקבלה שהתחייב עו"ד חרל"פ להציג. מובהר, כי אם לא תוצג קבלה כאמור – תידחה התביעה.
נוסף על כך, אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת הוצאות משפט, הכוללות אגרה כפי ששולמה, שכרֿֿבטלת העד כפי שנפסק וכן שכרֿֿטרחת עורךֿֿדין בסך 853 ₪ (כולל מע"מ כדין) או בשיעור 10% מפסק הדין שניתן + מע"מ כדין, לפי הגבוה שביניהם.
אם תדרש התובעת לשלם את המחצית השניה של האגרה, גם זו תשולם לה על ידי הנתבעים.
ניתן והודע היום י"ח טבת תש"ע, 04/01/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל ברק נבו, שופטת
הוקלד על ידי: חן גוט