אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זלבסקי נ' חנות בגדים ע.מ. 513709196

זלבסקי נ' חנות בגדים ע.מ. 513709196

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
29315-08-13
29/06/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
מוטי זלבסקי
הנתבע:
שרי (CHERRY) חנות בגדים ע.מ. 513709196
פסק-דין

פסק דין

1) עניינה של התביעה הוא עסקת מכר של שמלת "טוניקה" (להלן: "השמלה"). התובעת עותרת לפיצוי בגובה 1,000 ₪.

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

רקע עובדתי וטענות הצדדים

3) ביום 21.7.13 רכשה התובעת שמלת "טוניקה" מחנות הנתבעת. צבעי השמלה הינם שחור ושמנת. לטענת התובעת בכתב תביעתה, לאחר שכיבסה את השמלה במים קרים "לפי ההוראות של היצרן"-כדבריה, ולאחר שהשמלה התייבשה הופיעו כתמים כהים על החלק הבהיר. עקב זאת, טוענת התובעת, כי ניגשה לחנות הנתבעת וכי אז המוכרת אמרה לה שאין זה המקרה הראשון שקורה בנוגע לשמלות כגון-דא, ובכל מקרה נתבקשה התובעת להשאיר את השמלה לבדיקה. לאחר זמן מה, שוחחה נציגת הנתבעת עם התובעת והודיעו לה כי אין זו בעיה של החנות ועליה לסור לחנות ולקבלה בחזרה. בדיון לפניי הובהר כי עלות השמלה היא 200 ₪.

4) הנתבעת טוענת בכתב הגנתה, כי לאחר שנודע לה על המקרה האמור נציג הנתבעת ביצע בדיקה בשמלה דומה שהייתה בחנות, כיבס אותה בעצמו כדי לבדוק אם יש בעיה בבד, וזו לא נמצאה ולא הופיעו כתמים כלשהם. יתירה מזו, הנתבעת טענה בכתב הגנתה וכך גם נציגה טען לפניי בדיון, כי שוחח נציגה עם היצרן הטורקי וביקש לברר אם יש בעיה כלשהי בבד השמלה, וזה האחרון הכחיש כל בעיה. הנתבעת טוענת בכתב הגנתה, כי המסקנה הסבירה היא שהתובעת כיבסה את השמלה בצורה לא נכונה.

דיון והכרעה

5) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם וממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי, כי בדין לדחות את התביעה, כפי שיוטעם להלן.

6) לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, הסבריהם, והתרשמתי מדבריהם - אני מבכר את גרסת נציג הנתבעת על גרסת התובעת. התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח את תביעתה לפי מאזן ההסתברויות במשפט האזרחי, ולא רק. דברי התובעת עצמה מעוררים קשיים ראייתיים, כך למשל: בעוד התובעת טוענת בכתב תביעתה כי כיבסה את השמלה לפי הוראות היצרן [שורה שניה בנימוקי התביעה], בדיון לפניי טענה תחילה כי "אין הוראות יצרן ואין הוראות כביסה כמו שצריך להיות בכל בגד" [שורה 23, עמוד 2 בפרוטוקול]. בהמשך, נמצא כי בפנים השמלה אכן קיימות הוראות יצרן שמתארות בין היתר את הוראת הכביסה.

בעוד התובעת טוענת בכתב תביעתה כי כיבסה את השמלה במים קרים [שורה ראשונה בנימוקי התביעה], בעדותה לפניי טענה בלשון הזו: "פעם אחת לבשתי אותה השריתי אותה במים סחטתי אותה ותליתי אותה..." [שורות 16-17, עמוד 2 בפרוטוקול].

7) כאמור, התובעת לא הוכיחה את תביעתה ובכלל זה, לא הוכיחה קיומה של עילת תביעה נגד הנתבעת. התובעת לא הוכיחה כי קיים פגם בבד השמלה. נהפוך הוא, עדותו של נציג הנתבעת, לרבות עדותו לעניין בדיקותיו באם קיימת בעיה כלשהי בבד השמלה, הותירה רושם חיובי. על כן, אין זה בלתי סביר, כי הכתמים שהופיעו על שמלת התובעת, הנם תוצר של כביסה בניגוד להוראת היצרן.

8) על כן, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות משלא הוכחה התביעה.

לא בלי לבטים, נקבע בזאת כי כל צד יישא בהוצאותיו.

על-פי הוראת תקנה 16 בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, ניתן להגיש בקשה לרשות ערעור על פסק הדין אל בית המשפט המחוזי בירושלים תוך חמישה-עשר יום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים באמצעות דואר רשום.

ניתן היום, א' תמוז תשע"ד, 29 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ