זכות ירושה ו'סעיף אריכות ימים' המוסדר בחשבון בנק משותף

לפני תביעה כספית שהגישה התובעת, ס. א כנגד אחותה, ס. א. ס.

השתלשלות העניינים :

התובעת והנתבעת הן בנותיו של מ. י. א ז"ל, אשר הלך לבית עולמו ביום 14.5.10 (להלן: " המנוח").

בשנת 11.8.92 פתח המנוח חשבון בבנק לאומי על שמו, שמספרו ____ ( העתק מסמכי פתיחת החשבון צורפו כמוצג 1 לתיק מוצגי התובעת). אותה עת התגורר המנוח בראשל"צ.

בהמשך, עבר להתגורר ביישוב  ____, שם התגוררה באותה עת גם הנתבעת, לאור זאת הועבר חשבון הבנק שלו לסניף בנק לאומי ביישוב וקיבל מספר חשבון חדש- ____ ( ר' במסמכי פתיחת החשבון שצורפו כמוצג 1 לתיק מוצגי התובעת) (להלן: " החשבון המשותף").

ביום 12.4.02 הודיע המנוח במכתב לבנק כי החל מתאריך כתיבת המכתב יתנהל חשבונו במשותף עם הנתבעת ( העתק המכתב צורף כמוצג 3 לתיק מוצגי התובעת).

המנוח והנתבעת חתמו על חוברת תנאים כלליים לניהול חשבון ( צורף כמוצג 2 לתיק מוצגי התובעת). בה נכלל סעיף "אריכות ימים" (סעיף 24). כמו כן חתמו על טופס בו נקבע כי קיימת זכות מלאה לכל שותף לחוד לבצע פעולות בחשבון ( צורף כמוצג 3 לתיק מוצגי התובעת).

ביום 14.5.10 הלך המנוח לבית עולמו.

המנוח הותיר אחריו צוואה בה ציווה את כל רכושו לתובעת, בזו הלשון: " אני מוריש את כל רכושי לביתי ס. א...לרבות חסכונותיי בנק לאומי סניף ____" ( העתק הצוואה צורף כנספח א' לכתב התביעה).

הצוואה קוימה ביום 26.12.10 ע"י הרשם לענייני ירושה ( ר' העתק צו קיום הצוואה אשר צורף כנספח א' לכתב התביעה).

במועד הפטירה היו בחשבון הבנק 208,963,93 ש"ח: בחשבון עו"ש שמספרו _____ היו במועד הפטירה 3,353.02 ש"ח ובפיקדון ני"ע הקשור לאותו חשבון היו באותו מועד 205,610.91 ש"ח ( ר' אישור הבנק אשר צורף כנספח ד לכתב התביעה וכן תדפיסי החשבון למועד הפטירה אשר צורפו כנספחים ד1, ד2 לכתב התביעה).

ביום 7.12.11 הגישה התובעת תביעתה  זו.

התובעת טוענת כי לאחר פטירת המנוח משכה הנתבעת שלא כדין את כל כספי המנוח שהיו מופקדים בחשבון הבנק. היא  עתרה בכתב התביעה  להורות לנתבעת ליתן פירוט מלא אודות הכספים שמשכה ומועדי המשיכה, וכן לחייבה להשיבם.

יצוין כי התביעה הוגשה במקור לבית המשפט לענייני משפחה במחוז ת"א ובהמשך, בהחלטת כב' השופטת דהן מיום 2.7.12, הועברה לדיון בביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ.

ביום 16.1.13 הגישה הנתבעת לביהמ"ש לענייני משפחה בפתח תקווה (כב' השופטת י. גרינוולד-רנד) תביעה לביטול פסק הדין שנתן תוקף לצוואת המנוח ( ת"ע 30412-01-13), אולם תביעתה נמחקה על ידי כב' השופטת גרינוולד מאחר  שלא התייצבה לדיון שהתקיים ביום 30.6.13, מבלי שביקשה וקיבלה אישור ביהמ"ש לאי התייצבותה. ( העתק פרוטוקול הדיון צורף כמוצג 10 לתיק מוצגי התובעת).

יש לציין כי בדיון שהתקיים בפניי ביום 14.10.13 קיבלתי את טענת ב"כ התובעת שבטענת "הודאה והדחה" עסקינן דהיינו שהחשבון היה של המנוח אך לטענת הנתבעת רצה שהכספים יועברו איליה ולפיכך הפכה לבעלת החשבון לאור סעיף אריכות הימים עוד קבעתי כי החקירות יתייחסו אך ורק לכספים שהופקדו בחשבון מיום צירוף הנתבעת לחשבון האב (עמ' 7 לפרוטוקול הדיון, שורות 19-24).

עוד אציין כי הנתבעת צירפה כתמיכה לגרסתה תצהיר מאת הגב' א. כ אך בשל התצהיר נמשך מהתיק בשל מועד הגשתו ( ר' עמ' 17 לפרוטוקול הדיון, שורות 5-12), ולפיכך התצהיר נמשך מן התיק.

טענות התובעת :

בשנת 2002 צורפה הנתבעת לחשבון המנוח רק בשל מצבו הבריאותי הקשה ומגבלותיו הפיזיות .