ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
11260-12-11
13/05/2013
|
בפני השופט:
לימור רייך
|
- נגד - |
התובע:
זכאי אומנות המתכת בע"מ
|
הנתבע:
הראל חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
לפניי בקשה להורות על מחיקת סעיפים מכתב ההגנה, אשר הוגשה על-ידי התובעת בטענה, כי הטענות האמורות בסעיפים אלו לא אוזכרו בהזדמנות הראשונה, היינו, במסגרת מכתב הדחייה מטעם הנתבעת מיום 20.09.11.
1. רקע עובדתי:
עסקינן בתביעה לקבלת תגמולי ביטוח אשר הגיש המבוטח כנגד חברת הביטוח מכוח פוליסת ביטוח, מסוג "מכלול לעסק" (להלן: "הפוליסה"), אשר מועד תחילתה הינו מיום 01.12.10 ועד ליום 30.11.11.
במסגרת הפוליסה התחייבה הנתבעת לשלם למבקשת תגמולי ביטוח במצב בו יתקיים אירוע פריצה לבית העסק של המבקשת .
אירוע פריצה מוגדר בסעיף 4.3 לפוליסה:
פריצה שוד או כל ניסיון לכך.
"פריצה" פירושה לעניין סעיף זה גניבת הרכוש המבוטח מתוך בית העסק, שבוצעה לאחר חדירה לתוך בית העסק, ובתנאי שהחדירה ו/או היציאה בוצעו באלימות ובכוח ונשארו סימנים נראים לעין המעידים על כך .
או כניסה על ידי שימוש במפתחות בית העסק שהושגו שלא כדין. נטל ההוכחה, כי מפתחות המקום הושגו שלא כדין יהיה על המבוטח.
תנאי מוקדם לביטוח הוא שכל המפתחות והעתקי המפתחות של פתחי המקום בו נמצאת התכולה המבוטחת, הכספות, חדרי ביטחון ושל כל מערכות האזעקה- יורחקו מהמקום המבוטח בלילה, בסופי שבוע ובחגים ובכל זמן אחר בו בית העסק סגור לעסקים.
הביטוח לפי סעיף זה אינו מכסה נזק שנגרם:
4.3.1 על-ידי עובד של המבוטח או כל אדם אחר הרשאי להישאר בבית העסק מטעם המבוטח או בשיתוף פעולה עימו.
4.3.3 לרכוש בעת הימצאו מחוץ למבנה סגור ונעול של בית העסק.
4.3.3 לרכוש המבוטח, אלא אם קיים המבוטח את כל דרישות המבטח בכל הנוגע לאמצעי מיגון תקינים וכשירים מפני פריצה ושוד, כפי שאלה פורטו ברשימה או במכתב למבוטח או בנספח לפוליסה או בכל דרך אחרת".
בכתב התביעה טוענת המבקשת להתקיימות תנאי הפוליסה, בגינם על חברת הביטוח לשלם את תגמולי הביטוח. לטענת המבקשת, ביום 14.12.10, שני בתי המלאכה נפרצו, אחד המנעולים נעלם ושלושה מנעולים נוספים נותרו על הרצפה במקום, כאשר בשני מנעולים נעוצים מפתחות מותאמים (סעיף 4 לכתב התביעה). עוד הוסיפה המבקשת, כי כתוצאה מהפריצה נגנבו כ-2 טון של מלאי, חומרי גלם ועבודות פליז בשלבי ייצור (סעיף 5 לכתב התביעה).
אין מחלוקת, כי ביום 14.12.10, מר צדוק יחזקאל, שמאי מטעם המשיבה הגיע לבית העסק של המבקשת ונערכה על-ידו חוות דעת (להלן: "חווה"ד"), תמצית מסקנותיה:
ערך המלאי נאמד בסכום של 59,024 ₪.
מדובר באירוע גניבה מבית עסק ללא הותרת סימני אלימות.
הועלתה אפשרות שהחדירה למקום בוצעה באמצעות מפתחות תואמים שנגנבו מבית עסק.
במקרה זה חובת ההוכחה חלה על המבוטחים.