אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיתוני נ' מדינת ישראל

זיתוני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/08/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40804-06-11
20/07/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
עמנואל זיתוני
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופט ש. מלמד], אשר הרשיע את המערער לאחר שמיעת ראיות בניגוד לתקנה 22 א' לת"ת, דהיינו, נהיגה בניגוד לתמרור ב' 14, אשר הוצב, כך קבע בית משפט קמא בכניסה לגשר על הירקון, סמוך למגרש המכביה.

עפ"י עדותו של עד התביעה היחיד שהעיד, השוטר שמו גיא, עמד הוא בצד אחד של הגשר, המערער הגיע מצידו האחר של הגשר, כאשר הוא נוהג על קטנוע, כאשר בכיוון נסיעתו ועלייתו על הגשר של המערער מוצב היה תמרור האוסר לנסוע בכיוון זה.

בית משפט קמא, לאחר ששמע את עדותו של המערער וקיבל תמונות שצילם המערער, בין היתר, על זהות בין שתי תמונות שנטען ע"י המערער שצולמו בימים שונים, העדיף את גרסתו של השוטר, על סמך אותן קביעת עובדות וממצאי מהימנות לעדות מול עדות שבאו בפניו, הרשיע את המערער.

אזכיר, שעסקינן בברירת משפט, שהמערער ביקש להישפט בשלה.

פסק דינו של בית משפט קמא לכאורה נכון, יסודי וראוי. עסקינן בקביעות עובדה המבוססות על ממצאי מהימנות של השוטר היחיד שהעיד אל מול עדותו היחידה של המערער.

כאן המקום להזכיר, שהתביעה, בשל פניית ב"כ המערער אליה, ערכה השלמת חקירה.

אותה השלמה נערכה קרוב לשנה אחרי מועד ביצוע העבירה. השוטר גיא שמו יצא לזירת העבירה ביום 30.11.10, שכתב את הדו"ח שערך, שינה את כיוון חציית המערער על הגשר, ובכך בעיקר שינה את הדו"ח המקורי שערך. בדו"ח המקורי לא כתב השוטר שבחן את נוכחותו של התמרור במקום שצריך היה להיות שם.

אמרתי ושוב אומַר יותר מפעם אחת, ראו למשל בע"פ 728/84, שמעון טלמון נ' מדינת ישראל, פ"ד מא 3, 617, עוד קודם לכן – ע"פ 437/82, סלומון אבו נ' מדינת ישראל, פ"ד לז 2, 85 – שצד שאינו מביא עד שהיגיון הדברים מלמד שעדותו הובאה הייתה מסייעת לו, שעדותו מזיקה לו.

יש מחדל חקירתי חמור בכך, שכאשר שני שוטרים מבצעים פעולה, ירשמו דו"ח על מה שראו, אף אם לא ראו, יציינו בדו"ח שלא ראו. אי-רישום דו"חות ע"י כל השוטרים הנוטלים חלק, בוודאי שמדובר בשניים בלבד, יש בו באופן מובנה, מוטבע, פגיעה ביכולת הנאשם להתגונן. זו דעתי.

במקרה שבפניי, השוטר המעיד לא הוציא מכלל אפשרות ואפילו לא זכר אם היה שוטר נוסף עמו, ומשכך, קיים כבר קושי כבד בעמדת המדינה, המשאירה את ההכרעה לבית המשפט על סמך עדותו.

במקרה שבפנינו, השוטר לא זכר מיד שפנתה אליו התביעה את מצב העובדות., עשה שחזור, תיקן עניין מהותי מאוד – כיוון נסיעת המערער על הגשר – הנני סובר שהספק הסביר ואף מעבר לכך מוטבע בנסיבות, אף אם המערער התנהג שלא כראוי והציג לבית המשפט שתי תמונות זהות, כאילו צולמו בימים שונים.

הנאשם זכאי.

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"א, 20/07/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ