אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיכוי מעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועוד

זיכוי מעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועוד

תאריך פרסום : 08/07/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
4847-06
05/07/2009
בפני השופט:
חנן אפרתי סג"נ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרית טובבין
הנתבע:
1. רוזנצוויג אסתר - בעצמה
2. רוזנצוויג אילן - בעצמו

עו"ד יניב אור
הכרעת דין

[זיכוי]

בכתב האישום יוחסו לנאשמים עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע - בניגוד להוראות סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין - גניבה בידי עובד עבירה בניגוד להוראות סעיף 391 לחוק העונשין, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - עבירה בניגוד להוראות סעיף 415 סיפא לחוק העונשין זיוף בנסיבות מחמירות - עבירה בניגוד להוראות סעיף 418 סיפא לחוק העונשין, שימוש במסמך מזויף - עבירה בניגוד להוראות סעיף 420 לחוק העונשין.

על פי הנטען בכתב האישום, בתמצית: הנאשמת, מזכירתו של המתלונן, קשרה קשר עם הנאשם לגנוב את כספו של המתלונן ע"י כך שהנאשמת גנבה צ'קים, זיפה אותם והפקידה אותם בחשבון בנק משותף לה ולנאשם ובחשבונות בני משפחה אחרים.

תגובת הנאשמים לכתב האישום:

הנאשמים כופרים בנטען בכתב האישום.

הנאשמת טוענת כי הפקידה את הצ'קים בחשבונות הבנק שלה ושל בני משפחתה על -----------פי בקשת המתלונן. לדבריה הפקדת הכספים נועדה לצורך העלמת הכנסות מרשויות המס, ניפוח הוצאותיו של המתלונן והעשרת חשבון הבנק של הנאשמת.

לדבריה, המתלונן תפל עליה את אשמה בעקבות גילוי אי ההתאמה בספרי המתלונן, ע"י רו"ח של המתלונן.

הנאשם מכחיש כל מעורבות ו/או ידיעה במעשי הנאשמת .

ממצאים מוסכמים:

אין מחלוקת כי בחשבון הבנק של הנאשמת ובני משפחתה הופקדו הצ'קים נשוא הדיון.

ציר המחלוקת:

המחלוקת מתמקדת בגרסאות הצדדים לפשר המצאות הצ'קים בחשבונות הנ"ל. המתלונן, כאמור גורס כי הצ'קים נגנבו ע"י הנאשמת והופקדו ללא ידיעתו בחשבונות הבנק השונים ואילו הנאשמים גורסים, כאמור כי הפקדת הצ'קים בוצעה לבקשת המתלונן.

פרשת התביעה:

עד תביעה- מוטי שטיירמן- חוקר במשטרת ישראל בגמלאות:

באמצעות העד מוגשים בהסכמה, הודעת המתלונן ומסמכים נלווים.

עד תביעה- פקד משה שוקרי-חוקר במשטרת ישראל:

באמצעות העד מוגשת הודעת הנאשמת מיום 2/2/03 (מוצג ת/2), הודעת הנאשמת מיום 17/11/03 ( מוצג ת/4)דו"ח תפיסה( מוצג ת/3), קלטת רגילה (מוצג ת/3ב(1)) וקלטת מיני (מוצג ת/3ב(2)), תמליל הקלטות (מוצג ת/3ג) הודעת הנאשם מיום 2/2/03 ( מוצג ת/5 ) הודעת הנאשם מיום 17/11/03 ( מוצג ת/6) הודעת שאול שירי( מוצג ת/7) הודעת אפרים שירי ( מוצג ת/8) הודעת יצחק עובדיה (מוצג ת/9) קובץ מסמכים שנמסר למשטרה ע"י המתלונן ( מוצג ת/10) מזכר דו"ח תפיסה ( מוצג ת/11 ) קובץ ניילוניות שמכיל חבילות צ'קים מקוריים וצילומים ( מוצג ת/12 ) אסופת מזכרים אותם ערך העד ( מוצג ת/13 ) מזכר המתעד שיחה בין העד למתלונן ( מוצג ת/14 ) מזכר המתעד סירוב החשוד למסור דוגמת כתב יד ( מוצג ת/15)מזכר המתעד את סירובה של הנאשמת למסור דוגמת כתב יד ( מוצג ת/16 )מזכר המתעד ויתור הנאשמת על חיסיון רפואי ( מוצג ת/17 ) צו בימ"ש לצורך קבלת הצ'קים המקוריים ( מוצג ת/18א) טופס פתיחת חשבון ודוגמאות חתימה של חשבון הבנק של המתלונן ( מוצג ת/20 ו- ת/21 ) צ'קים שהוצגו במהלך החקירות ( מוצג ת/22 ) קלסר תדפיסי חשבון בנק 085480 ( מוצג ת/23 ) קלסר נוסף של תדפיסי בנק ( מוצג ת/24)בקשה לצו+רשימה נספחת והודעת פקס (מוצג ת/25) פקודות מקוריות של הבנקים(מוצג ת/25א)תדפיסי חשבון משותף בסניף וולפסון, (מוצג ת/25ב) צו שהוצא לחשבון הבנק של הנאשמים( מוצג ת/26) דוגמאות חתימה מקוריות (מוצג ת/26א) מסמכים מחשבון בנם הקטין של הנאשמים( מוצג ת/27) צילום צו וצו מקורי לסניף הבנק בו התנהל חשבון הנאשם(מוצג ת/28)צו לסניף הבנק בו מתנהל חשבון הבנק של אמה של הנאשמת (מוצג ת/29).

עד תביעה - יצחק חייק-המתלונן:

לאחר עיון מעמיק בגרסת המתלונן מצאתי כי, מהימנותו לוקה בחסר וזאת משום ש:

1.         התנהלות המתלונן מרגע גילוי המעשים הנטענים מעלה סימני שאלה לגבי מהימנות גרסתו. המתלונן כובש את תלונתו 5 ימים. המתלונן העיד כי המידע בנוגע למעשי הנאשמת הגיע אליו , ביום 17/10/02 אולם התלונה הוגשה על ידו ביום 22/10/02. המתלונן איננו מספק כל הסבר לשיהוי בהגשת התלונה עד יום 22/10/02 בעיקר כאשר הנ"ל מעיד על מצבו הנפשי ביום בו גילה את המעילה לכאורה.

2.         עדות המתלונן במהלך חקירתו הראשית רצופה עדויות שמיעה אותן לא ניתן להכשיר: המתלונן מעיד באשר ל"תגלית" רו"ח מנורי כאשר רו"ח מנורי עצמו,לא מסר גרסה במשטרה ו/או העיד באולם בית המשפט. המתלונן העיד על התכתבויות עובדות משרדו של רו"ח מנורי ( גב' סימה, גב' ענת, גב' איריס ) עם הנאשמת, אולם, עובדות אילו, מנהלות חשבונות במשרדו של רו"ח מנורי לא העידו. כך גם באשר לעבודתם של אותם עובדים לגביהם טען כי לא עבדו אצלו כלל ו/או לא עבדו בתקופה שלגביה נרשמו הצ'קים. המתלונן העיד, אולם, העובדים לא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ