אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיכוי מעבירות איומים ותקיפת בת זוג

זיכוי מעבירות איומים ותקיפת בת זוג

תאריך פרסום : 13/02/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום בצפת
1922-06
12/02/2007
בפני השופט:
פיילס בן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רס"ר רומאו חורי
הנתבע:
גרויסמן יעקב
עו"ד יארם מטעם הסנגוריה הציבורית
הכרעת דין

בפתח הדברים, אני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם מן העבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום.

העובדות:

1.      כנגד הנאשם, הוגש ביום 20.9.06 כתב אישום בו יוחסה לו עבירת תקיפת בת זוג- עבירה לפי סעיף 382 (ב) (1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "החוק"), וכן, עבירת איומים- עבירה לפי סעיף 192 לחוק.

2.      על פי הנטען בכתב האישום, במהלך חודש יולי 2006 , ברחוב החוגלה 3 בקצרין, תקף הנאשם שלא כדין את המתלוננת, בכך שתפס אותה בגרונה באמצעות ידיו וחנק אותה.

3.      כמו כן נטען בכתב האישום, כי ביום 18.9.06 בסמוך לשעה 17:00 באותה הכתובת הנזכרת לעיל, איים הנאשם על אשתו (להלן: "המתלוננת"), בכוונה להפחידה ולהקניטה (להלן: "האמירה הראשונה").

4.      עוד נטען בכתב האישום, כי בתקופת נישואיהם של בני הזוג ובאותו המקום, היה הנאשם נוהג לאיים באופן קבוע על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בגופה באותו משפט (להלן: "האמירה השנייה").   

תשובת הנאשם:

5.      בישיבת ההקראה אשר התקיימה ביום 16.10.06 כפר הנאשם בעובדות כתב האישום.

  1. יחד עם זאת, אישר הנאשם כי אמר למתלוננת את האימרה הראשונה, ואולם לטענתו, לנוכח ההקשר בו נאמרו הדברים, אין לראות באמירה זו עבירה פלילית.
  1. הנאשם הכחיש כי אמר למתלוננת את האמירה השנייה.
  1. לעניין הטענה כי תקף את המתלוננת טען הנאשם, כי באותו האירוע המתלוננת הניפה לעברו מזלג ולצורך הגנה עצמית הדף הוא אותה, וזאת, תוך שימוש בכוח סביר.

דיון ומסקנות:

בפתח הדברים יצוין, כי המדובר בבני זוג המצויים בעיצומו של הליך גירושין, ועל פי העדויות אשר הובאו בפני, המדובר בהליך רווי מחלוקות ומתיחות רבה שוררת בין הצדדים.

עוד יצוין, כי לטענת הנאשם בחרה המתלוננת להגיש את התלונה כנגדו בכדי לסלקו מביתם המשותף, וזאת, כחלק מן המאבקים בהליך הגירושין.

תחילה, אדון בעבירת התקיפה אשר יוחסה לנאשם ולאחר מכן אדון בעבירת האיומים.

עבירת התקיפה:

רקע כללי:

בפתח הדברים, יצוין כי עדותה של המתלוננת בפני הייתה מגמתית ולא אמינה, ומצאתי סתירות רבות בין עדותה זו ובין שתי הודעותיה במשטרה אשר הוגשו וסומנו נ/1 ו- נ/2.

כמו כן, מצאתי סתירות בין גרסתה של המתלוננת ובין גרסתה של ביתה הגב' בת אל גרויסמן, אשר לטענתה, שמעה מן המתלוננת את נסיבות האירוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ