אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיכויו של יונתן היילו מעבירת רצח ,הרשעתו בהריגה והפחתת גזר דינו מ-20 ל-12 שנות מאסר

זיכויו של יונתן היילו מעבירת רצח ,הרשעתו בהריגה והפחתת גזר דינו מ-20 ל-12 שנות מאסר

תאריך פרסום : 08/06/2016 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון כבית משפט לערעורים פליליים
746-14
31/05/2016
בפני השופטים:
1. ח' מלצר
2. א' שהם
3. ד' ברק-ארז


- נגד -
המערער:
יונתן היילו ימר
עו"ד אלון אייזנברג
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אריה פטר
עו"ד מיקי פורן
פסק דין



השופט ח' מלצר:

 

  1. בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים: ר' לורך, צ' דותן, ע' וינברג-נוטוביץ) הרשיע ב-תפ"ח 22262-05-10 את המערער בעבירת רצח ב"כוונה תחילה" (עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין, או החוק)), בנסיבות המצדיקות מתן עונש מופחת לפי סעיף 300א(ג) לחוק העונשין. בעקבות ההרשעה האמורה, בית המשפט המחוזי הנכבד השית על המערער את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 20 שנה (בניכוי תקופת מעצרו של המערער במסגרת ההליך), מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים (כאשר התנאי הוא שהמערער לא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע במשך 3 שנים ממועד שחרורו).

 

הערעור שלפנינו מופנה כנגד הכרעת הדין, ולחילופין, כנגד חומרת העונש. להלן יובאו הנתונים הרלבנטיים להכרעה.

 

רקע

 

  1. יונתן ימר (להלן: המערער), הוא יליד 1987, אשר נכון למועד האירוע התגורר בבית אחותו שבנתניה. המערער סבל ממחלת האפילפסיה מאז הגיעו לגיל 17 שנים, אך, מעבר לזאת, ניהל אורח חיים שגרתי. המערער תואר על ידי מספר עדים (וביניהם: אחותו, גיסו, חברו הטוב אבי (להלן: אבי) והרב אמיר כהנא (מנהל מוסדות חב"ד ברמת אביב, שהנאשם שהה במוסד תחת פיקוחו, בהיותו משוחרר בחלופת מעצר) כאדם רגוע, שקט, "ילד טוב", "לא עושה צרות" ושאיננו נוהג באלימות. עובר לאירוע, המערער נעדר כל עבר פלילי. המערער היה מושא להתעללויות מצד ילדי השכונה. המערער מסר כי ילדים קטנים ממנו היו מלגלגים עליו. המערער תיאר גם אירועים שבהם ילד בן 16, חתך את ידו באמצעות בקבוק בירה שבור, ילד אחר חתך אותו בראשו עם סכין, ובהמשך נדקר פעמיים ברגלו. מעבר להתעללויות אלה, המערער היה אף מושא למעשי התעללות מצד ירון איילין ז"ל (להלן גם: המנוח) – אירועים, אשר פירוטם יבוא בהמשך.

 

  1. המנוח היה במותו בן 24 שנים, וטרם מותו התגורר גם הוא בנתניה, בקרבת מקום מגוריו של המערער. המערער טען כי המנוח היה מוכר בשכונה כדמות עבריינית ומעוררת פחד. טענה זו נתמכת על ידי הודעתו של בעל הפיצוציה, שבה נפגשו המנוח והמערער, בליל האירוע, מושא האישום (ת/16, עמ' 2 שו' 16-14). המנוח היה גם בעל עבר פלילי בעבירות של אלימות ומין.

 

  1. על פי דבריו של המערער, בשנים שקדמו לאירוע, המנוח נהג להטריד, לסחוט ולהכות אותו. כך, למשל, המערער סיפר כי המנוח המציא לו כינוי גנאי מעליב בשם: "דוקט", שמשמעותו באמהרית היא "ילד סוחב קמח". לטענת המערער, כינוי זה פגע בו מאד ואף אומץ לגביו על ידי אחרים בשכונה. מעבר לכך, המערער מסר כי שנתיים עובר לאירוע, מושא האישום – המנוח קרא לו, חיטט בכיסיו ולקח ממנו כמה מאות שקלים במזומן (המערער הוסיף וטען במסגרת עדותו, וחלק מהודעותיו במשטרה, כי התרחשו מעשים דומים גם בהזדמנויות נוספות). המערער תיאר במסגרת אמרתו הראשונה במשטרה מקרה נוסף שארע כחודש וחצי לפני ליל האירוע, במסגרתו המנוח סיפר לו כי הוא הוכה על ידי מספר אנשים, ומשום שטען כי המערער מכיר את המכים – הוא איים עליו כי, בלשונו: "אם לא תביא את האנשים האלה, אתה תהיה במקומם" (ראו: עמ' 55 לפרוטוקול; וגם: ת/1 שורות 86-78).

 

  1. לטענת המערער, מעשי ההתעמרות בו, הגיעו לשיאם, במהלך השבועיים שקדמו לאירוע. המערער גרס כי בתקופה האמורה, המנוח לקח אותו עמו, בשתי הזדמנויות נפרדות, לפארק המכונה: "פארק השלולית", כאשר הוא מאיים עליו לאורך הדרך. כשהגיעו השניים לאזור חשוך בפארק – המנוח ניסה לבצע במערער מעשה סדום בכח, תוך שהוא מעיר לו הערות מיניות בוטות, כגון: "יש לך תחת יפה, אתה צריך להתגאות בזה" (ת/4 שו' 29-28). יצויין כי לאחר מכן המערער העיד כי באותה תקופה המנוח ביצע בו שני מעשי סדום (ראו: הכרעת הדין, פיסקה 3).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ