זיידן הנדסת חשמל בע"מ נ' המועצה המקומית בית-דגן

החלטה

1. בפני טענה לחוסר סמכות מקומית לבית משפט זה ובקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום ברמלה אשר לו הסמכות המקומית לדון בתובענה.

טענה זו נטענה לראשונה על ידי המבקשת במסגרת התנגדות לביצוע התובענה אשר הוגשה בתיק הוצאה לפועל שנפתח כבקשה לביצוע תובענה בלשכת ההוצאה לפועל בתל אביב.

בראשית טענותיה בהתנגדות לביצוע התובענה טענה המבקשת כי המשיבה לא היתה רשאית להגיש את תביעתה בלשכת ההוצאה לפועל מאחר ולא עמדה בתנאי העולה מהוראות סעיף 81א1(א) בחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז-1967 לפיו תוגש תובענה על סכום קצוב בלשכת ההוצאה לפועל רק כאשר עילת התביעה באה מכוח חוזה או התחייבות מפורשים שיש עליה ראיה בכתב.

2. ב"כ המבקשת צירף לתביעה שהוגשה בלשכת ההוצאה לפועל, כראיה להתחייבות המפורשת הדרושה, שלוש חשבוניות מס שהנפיקה המשיבה כאשר אף אחת מהן אינה נושאת על פניה ולו חתימה של המבקשת כעדות להתחייבות כלשהיא כלפי המשיבה.

כך או כך, חשבוניות המס אינן מעידות על התחייבות כלשהיא של המבקשת לתשלום חוב כלשהוא למשיבה ואינן ראיה ואפילו ראשית ראיה להתחייבות כלשהיא.

3. במעמד הדיון הסכים ב"כ המשיבה עם עמדה זו ולפיכך, יש לראות בתובענה כאילו הוגשה מתחילה בבית המשפט כתביעה בסדר דין מהיר.

בהתאם לכך, ניתנו הוראות להמשך הדיון.

ב"כ המבקשת עתר בהתאם למתן החלטה בטענתו כי בית משפט זה נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה.

בתגובתו לבקשה, חוזר ב"כ המשיבה להוראות חוק ההוצאה לפועל ותקנותיו וטוען ארוכות בעניין הקנייתה של הסמכות המקומית לדון בהתנגדות לביצוע תובענה לבית המשפט בו הוגשה ההתנגדות.

אלא שכבר מצינו כי הגשת התביעה בלשכת ההוצאה לפועל היתה שלא כדין ויש לראות בתביעה כאילו הוגשה מתחילה בבית משפט השלום בתל אביב ועל כן אין כל חלות להוראות חוק ההוצאה לפועל אלא רק לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984.

4. טוען ב"כ המשיבה בשולי תגובתו כי הסמכות המקומית לבית משפט זה הוקנתה מכוח המקום שנועד או כוון לקיום ההתחייבות, דהיינו, לטענתו – תשלום החוב.

ממשיך ב"כ המשיבה וטוען כי, והנני לצטט: "מען משרדו של המשיב, כפי שמופיע בבקשת התובענה בהוצל"פ, הינו ברמת גן, ולפיכך, לבית משפט השלום בתל אביב מוקנית הסמכות המקומית".

הטענה חסרת ממשות על פניה.

לא צוין האם מדובר בהתחייבות לשלם במענו של התובע כעולה מההסכם בין הצדדים או מכח הדין ואף לא צורפה כל ראיה להתחייבות כאמור אם במסמך ואם בתצהיר או ציון הדין הרלוונטי.

מען מושבו של התובע בתחום מושבו של בית המשפט אינו אחד התנאים להקנייתה של הסמכות המקומית, גם אם צוין מען זה בתיק ההוצאה לפועל או בכתב התביעה.

ב"כ המשיבה מזכיר את ההלכה שנקבעה ברע"א 6920/94 לוי נ' פולג פ"ד מ"ט(2) עמ' 731 בעניין מדינתנו הקטנה אך הלכה זו יש להחיל כאשר קיימות מספר זיקות לבתי משפט שונים ואין היא רלוונטית כאשר אין כל זיקה שהיא לבית המשפט בו מתנהלת התובענה.

5. אשר על כן, הנני נעתרת לבקשה ומורה על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום ברמלה.

המשיבה תשלם למבקשת הוצאות הדיון בבקשה בסך 1,500 ₪.

הדיון הקבוע בתיק זה – בטל.