ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
42575-09-12
14/04/2013
|
בפני השופט:
ריאד קודסי
|
| - נגד - |
התובע:
אוסאמה זועבי –
|
הנתבע:
מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
1.בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת העדר סמכות עניינית.
2.בבקשתה טוענת המבקשת, כי "מבטחים" הינה חברה מנהלת של קופות גמל והיא אינה חברת ביטוח ולא חברה המנהלת של קרנות הפנסיה, כך שחוק חוזה ביטוח אינו חל עליה.
3.לטענת המבקשת הסמכות העניינית לדון בתביעה שנושאה חיוב המבקשת בתשלום סכום המוערך של 10,000 ₪ בגין כספים המגיעים לו כבעל פוליסת ביטוח פנסיה אצל המבקשת, הינו לבית הדין האזורי לעבודה, שהינו בעל הסמכות הייחודית לדון בתביעות של חברים נגד קופות גמל.
4.המשיב/התובע הגיש תגובה ובה טען כי סמכות בית הדין לעבודה מעוגנת בסעיף 24(א)(3) לחוק בית הדין לעבודה, כאשר נקודת המוצא היא שהחבר בקופה הינו עובד, בעוד שהתובע אינו עבד כבר יותר מ- 20 שנה.
לטענת המשיב טענותיו בתביעתו הינן טענות במישור הביטוחי המובהק ולא במישור הסוציאלי.
5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה ובעיקר בכתב התביעה, נחה דעתי, כי הסמכות העניינית הינה לבית הדין האזורי לעבודה.
התביעה הינה תביעה של חבר בקופת גמל נגד קופת הגמל, כשמשמעותה בסעיף 24א(3) לחוק בתי הדין לעבודה לא הובאה ראייה שמבטחים הינה במקרה זה חברת ביטוח.
מהקשר הדברים עולה שמבטחים הינה חברה פרטית לניהול קופות גמל וכי "מבטחים תגמולים ופיצויים" היא קופת גמל אישית שנועדה לתשלום תגמולים או פיצויים כמשמעותם בחוק קופות גמל ובתקנות מס הכנסה.
אכן השאלה שצריכה להישאל היא האם אלמלא חברותו של התובע בקופת הגמל, לא היה נוצר מצב שעל פיו נפגעת זכות שלו ועקב זאת קמה לו עילת תביעה?
ר' דב"ע 32/976 מבטחים מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים בע"מ נ. מזל אבשלום, תק-אר (98)3, 262, 266.
במקרה זה אלמלא חברותו של התובע בקופת הגמל, הרי הוא לא היה נדרש להגיש את תביעתו , כך שמדובר ביחסי עובד-מעביד שהסמכות לדון בהם ובמה שנובע מהם נתונה לבית-הדין לעבודה.
סוף דבר;
6.הסמכות העניינית נתונה לבית הדין האזורי לעבודה ועל כן, אני מורה על העברת התביעה לבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.
התובע יישא בהוצאות הליך זה סך של 750 ₪, ואשר ישולמו בתוך 30 יום ממועד קבלת העתק החלטה זו.
משהגעתי למסקנה שאין סמכות עניינית לבית משפט זה לדון בתביעה, אני נמנע מדיון מיתר הטענות של העדר עילה ואי מיצוי הליכים שהסמכות לדון בהם נתונה אף היא לבית הדין לעבודה.
המזכירות תעביר את התיק לבית הדין האזורי בנצרת, ותמציא החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, ד' אייר תשע"ג, 14 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.