אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זוטא נ' רוזנברג

זוטא נ' רוזנברג

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
5374-10-13
09/03/2014
בפני השופט:
סיגל אלבו

- נגד -
התובע:
יהושע זוטא
הנתבע:
עליזה לאה רוזנברג
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 6.5.13 בירושלים.

במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היה התובע הבעלים של אופנוע מ.ר. 5775962 (להלן: "האופנוע").

הנתבעת היתה במועדים הרלבנטיים הנהגת בקלנועית.

מוסכם בין הצדדים כי ביום 6.5.13 אירעה התנגשות בין צדו השמאלי של האופנוע לבין הקלנועית. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות.

גרסת התובע הינה כי כאשר נסע ברח' יד חרוצים בירושלים במהירות המותרת, הנתבעת רכובה על קלנועית יצאה במהירות מחניה, תוך שאינה בודקת כי הכביש פנוי ופגעה באופנוע בצדו השמאלי. בעקבות התאונה התהפכה הקלנועית.

התובע טוען כי לאחר התאונה הודתה הנתבעת באחריותה ואף הציעה לשאת בעלות תיקון האופנוע לאחר התאונה, אך בהמשך חזרה בה.

הנתבעת טוענת כי בהתאם לתקנות התעבורה, קלנועית נחשבת להולך רגל וכעל כן כאשר מתרחשת תאונה בין קלנועית לרכב ממונע, האחרות היא על נהג הרכב הממונע.

כן טוענת הנתבעת, כי לא יצאה מחניה כי אם ביקשה לרדת מהמדרכה לכביש. מהירות נסיעת הקלנועית אינה עולה על 5 קמ"ש ומכל מקום היה על התובע לוודא כי אף אחד לא מתפרץ לכביש.

עוד טוענת הנתבעת, כי הנזקים הנתבעים על ידי התובע מופרזים ואינם קשורים לתאונה.

דיון והכרעה

העידו בפני התובע, הנתבעת והגב' מלכה מונדימלי, אשר היתה עדה לתאונה. התובע חזר על גרסתו כי נסע ברח' יד חרוצים במהירות המותרת לנסיעה ולפתע הנתבעת רכובה על קלנועית התפרצה לכביש מבלי לוודא כי הכביש פנוי.

מנגד העידה הנתבעת, כי אכן ירדה לכביש, במטרה לחצות אותו, אף כי לא היה מעבר חציה במקום. הנתבעת הביטה ימינה ולאחר מכן שמאלה, תוך כדי נסיעה ואז ראתה את האופנוע משמאל, אך כבר לא יכלה להספיק לעצור. לטענתה היה על התובע לשים לב לכך, שכן קלנועית שקולה להולך רגל ועל כן לא מוטלת עליה אחריות כלשהי להתרחשות התאונה.

הגב' מלכה מונדימלי העידה כי עמדה ברח' יד חרוצים והמתינה. אז ראתה את הנתבעת יורדת מהמדרכה לכביש, אף כי אין מעבר חציה, וזאת מבלי להסתכל כי הכביש פנוי.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים וטענותיהם ובהתחשב בעדותה של הגב' מונדימלי, שהינה עדת ראייה ניטרלית, הגעתי למסקנה, כי האחריות לתאונה רובצת לפתחה של הנתבעת.

ראשית, אציין כי העובדה שקלנועית אינה רכב מנועי אינה פוטרת את הנתבעת מאחריות. על נהגת הקלנועית מוטלת חובה לנהוג בזהירות ולא לסכן את הנוסעים בכביש וככל שנהגה ברשלנות וגרמה נזקים לאופנוע, עליה לשאת בנזקים הכרוכים בכך.

התובע העיד כי הנתבעת לא בדקה שהכביש פנוי טרם ירדה לכביש ולא הסתכלה שמאלה וכי התפרצה לכביש באופן פתאומי ועל כן לא היה באפשרותו למנוע את התאונה. כך גם העידה הגב' מונדימלי, כי הנתבעת התפרצה לכביש מבלי להביט לצדדים ולוודא כי הכביש פנוי. אף הנתבעת עצמה הודתה כי טרם ירדה לכביש הביטה ימינה בלבד ולא הביטה שמאלה, אלא הפנתה את מבטה שמאלה רק תוך כדי נסיעה. בנסיבות אלה, משנכנסה הנתבעת לכביש שאינו פנוי, מבלי לוודא כי ניתן לחצות את הכביש, נהגה ברשלנות ועל כן חובה עליה לשאת בנזקים שנגרמו בשל רשלנותה.

בנסיבות העניין אף לא מצאתי לייחס לתובע רשלנות תורמת. מעדות התובע ועדותה של הגב' מונדימלי, אשר היו מהימנות, עולה כי הנתבעת התפרצה לכביש באופן פתאומי במקום האסור לחצייה ועל כן התובע לא יכול היה להבחין בה מבעוד מועד ולבלום את רכבו. על כן אני קובעת כי האחריות לתאונה רובצת לפתחה של הנתבעת

אשר לנזקים הנטענים, התובע תמך את תביעתו בחוות דעת שמאי מיום 5.7.13, אשר בדק את האופנוע ביום 10.7.13. בהתאם לחוות דעת השמאי עלות תיקון נזקי האופנוע הינה בסכום של 2,761 ₪. כן צירף התובע קבלה על תיקון האופנוע. בנוסף, נשא התובע בתשלום שכ"ט שמאי בסכום של 590 ₪.

טענת הנתבעת כי הנזקים מופרזים ומוגזמים נטענו בעלמא ולא נתמכו בחוות דעת נגדית ועל כן דינה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ