זגורי ואח' נ' שילת הפקות ואירועים בע"מ ואח'

החלטה

ראשית דבר

לפני בקשה לביטול כלל העיקולים לרבות עיקולי צד ג', מקרקעין ומיטלטלין אשר הוטלו במסגרת תיק ההוצאה לפועל מס' 20-11673-13-4 ובטרם מתן אזהרה.

בין הצדדים נחתם חוזה ביום 29.5.12 למכירת זכות שותפות בהפעלת גן האירועים וכן בעבור ציוד המצוי בגן האירועים בתמורה לתשלום סך 5,500,000 ₪ לידי המבקשים.

החוזה נחתם ע"י המשיבים 3 ו-4 בשמה של המשיבה 2 וכן בערבות המשיב 1.

במסגרת המכירה, המשיבים שילמו לידי המבקשים סך 3,515,000 ₪, את היתרה היה על המשיבים לשלם בשתי המחאות מידי חודש, האחת ע"ס 120,000 ₪ והשניה בסך 63,000 ₪.

לאחר מסירת השיקים לידי המבקשים, קיבלו המבקשים הודעה מסניף הבנק בו מתנהל חשבונם ונמסר להם כי ההמחאות הוחזרו עקב הוראת ביטול.

לאור האמור, הגישו המבקשים את ההמחאות בלשכת ההוצאה לפועל כאשר נותרה יתרה ע"ס 1,987,000 ₪ אשר על המשיבים לשלם לידי המבקשים, ומכאן התביעה שלפנינו.

בד בבד עם הגשת ההמחאות ללשכת ההוצאה לפועל הוגשה בקשה להטלת עיקולים בטרם מתן אזהרה.

רשמת ההוצאה לפועל נעתרה לבקשה והוטלו עיקולים בטרם מתן אזהרה על נכסי המשיבים לשם הבטחת החוב. מעת שההתנגדות שהוגשה הועברה לביהמ"ש בסמכות ביהמ"ש להכריע בבקשה לביטול העיקולים שהוטלו בתיק ההוצאה לפועל.

טענות הצדדים

המשיבים טענו כי נפלו קורבן למעשה תרמית מצד המבקשים אשר הסתירו את מעמדו המשפטי והסבוך של גן האירועים "אמורס", לא הנפיקו חשבונית בגין סך 2 מיליון שקלים במזומן אשר שולמו ע"י המשיבים וכן יצרו מצג שווא כי אין כל מניעה שהעסק ימשיך ויפעל ללא בעיתיות כלשהי.

המשיבים הסבירו כי המבקשים לא ציינו בפניהם את דבר קיומו של הליך פלילי המתנהל בבית המשפט בנתניה, במסגרתו נגזר ביום 2.7.13 על בעלי המקום מר יעקובי דוד צו האוסר שימוש חורג במבנים ובמקרקעין נשוא החוזים.

לטענת המשיבים, כחודש לאחר כניסת המשיבים לגן האירועים התגלה להם מעמדו המשפטי של המקרקעין. המשיבים פנו למבקשים ואלו ציינו לפניהם במפורש כי ככל שלא יוארך ההיתר לשימוש חורג במקרקעין יושבו להם השיקים הדחויים שנפרשו בהסכם וכי למעשה פירעון ההמחאות מותנה בארכת השימוש החורג.

מתוך כך, הסבירו המשיבים כי בשל התמורה האדירה אשר העבירו לידי המבקשים ואשר מוצגת לפירעון וזאת בטרם הוסדר השימוש החורג, ניתנה הוראת ביטול ע"י המשיבים ליתר ההמחאות.

המשיבים העלו טענה לפיה בתיק מס' 7743-08-13 המנוהל בין הצדדים, נדחתה בקשת המבקשים להטלת עיקולים על נכסיהם.

למעשה, עיכוב ההליכים בלשכת ההוצאה לפועל הותיר את העיקולים בעינם, העניין לכשעצמו מקשה מאוד על קיום שגרת יומם של המשיבים ועל התנהלותם הכלכלית.

לדברי המשיבים, הותרת העיקול מהווה פגיעה קשה בחייהם וכן במוניטין ובשמם הטוב. כמו כן, הותרת העיקולים הינה בגדר חריצת דין קשה ודרמטי עבורם, כאשר אינם יכולים לבצע פעולות בסיסיות בחשבונות הבנק.

המשיבים טענו כי יש לבחון את ביטול העיקולים בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי וכי המבקשים אינם עומדים בנטל המוטל עליהם.

עיון בסיכומי המשיבים מעלה כי לטענתם יסוד ההכבדה אינו מתקיים בענייננו ויתרה מזאת המבקשים לא ביססו את התקיימות ההכבדה.