אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ו"ע 12785-09-15 רוטמן נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

ו"ע 12785-09-15 רוטמן נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום חיפה
12785-09-15
23/11/2016
בפני ועדת ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957:
1. אהרון שדה - שופט ויו"ר הועדה
2. ד"ר נעמי אפטר
3. עו"ד צפורת בלאושטיין


- נגד -
עוררים:
יוסף רוטמן
משיבים:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
פסק דין
 

 

 

ביום 3.11.16 ניתן פסק דין המוחק את הערר, מסתבר שכ-3 ימים קודם לכן הוגשו מסמכים שלדעת העורר מצדיקים את ביטול פסק הדין.

 

המשיבה טוענת שאין מקום לבטל את פסק הדין אך לזכותה יאמר שהיא גם הציגה עמדה עניינית לגופו של הערר קרי באם מתברר שלערר יש סיכוי, היא תקבל על עצמה את התוצאה.

 

עיינו בערר, במסמכים ובבקשות/תגובות שהוגשו ועולה כי דין הערר להידחות לגופו.

 

העורר שייך למעגל הנרדפות השני וכך הוכר ע"י המשיבה בדומה למרביתם של יהודי בולגריה. בהתאם למדדי ועדת המומחים בראשות פרופ' שני, כדי לקבל הכרה במחלת הלב ממנה הוא סובל, יש להוכיח גילויה עד שנת 1985.

 

מאז הגשת הערר ועד היום חלפן 14 חודשים, העורר הגיש מסמכים נוספים ובכל זאת אין בנמצא שום מסמך המעיד על גילוי כאמור, למעשה עם הגשת המסמכים האחרונים עולה כי גם העורר מודה שמחלת הלב התגלתה אצלו בין השנים 1990-1991.

 

עתה, לאחר הגשת הערר, לאחר מתן פסק הדין ובשלב הבקשה לביטול פסק דין משנה העורר את טענותיו ומבקש הכרה כנרדף מהמעגל הראשון. איננו מקבלים טענה זו ממספר טעמים שאינם מצטברים:

-העורר לא הציג כל החלטה ברת ערר של המשיבה בעניין שינוי מעגל הנרדפות (וכנראה מעולם לא ביקש זאת).

-ככל שיש החלטה הנוגעת למעגל הנרדפות יש להגיש עליה ערר נפרד.

-על פניו לא הוגשה שום ראיה ואין שמץ של ראיה, גם לא הוראת דין או פסיקה, התומכות בטענות שעלו במסגרת הבקשה לביטול פסק דין (שגם לא נתמכה בתצהיר).

 

פסק הדין מיום 3.11.16 מבוטל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ