חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

וקנין נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
8352-08
19/01/2011
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
מאיר וקנין
הנתבע:
כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום

החלטה

החייב עותר לביטול ההחלטה, המורה על ביטול הליכי פשיטת רגל בעניינו של החייב (החלטה מיום 16.12.10) (להלן: "החלטת הביטול").

לטענת החייב, נקלע הוא למצוקה כלכלית, אשר מנעה ממנו לעמוד בצו התשלומים החודשי במסגרת צו הכינוס.

על פי הבקשה, פנה החייב למעבידו (המרכז הרפואי ע"ש ברזילי באשקלון) לצורך קבלת הלוואה לסילוק המחדלים, אשר עתידה להיכנס לחשבונו ביום 1.2.11 ולפיכך מבקש הוא להורות על ביטול החלטת הביטול.

ראשית, הנני לציין בפני החייב, כי בקשתו הוגשה באופן תמציתי, יש לציין אף תמציתי מידי, אשר אין בו כדי לשפוך אור על מצבו הכלכלי הקשה הנטען של החייב, כל שכן שינוי נסיבות, אשר הביא להרעה נוספת במצב הכלכלי. בנוסף, לא פירט החייב דבר באשר לצבירת חובות נוספים, ככל שנצברו, החל מהתקופה בה חדל מלשלם התשלומים השוטפים ואף לאחר הינתן החלטת הביטול.

הנני להבהיר לחייב, כי אין בדעתי להיעתר לבקשות כגון דא, שעה שמדובר בחייב, אשר צבר חובות חדשים ונוספים בתקופת הליכי פשיטת הרגל ובמקרה דנן, אף מאז הינתן החלטת הביטול, שעה שהחייב ידע, כי עתיד הוא לעתור בבקשה לביטול החלטה.

אשר על כן ובטרם תתבקש תגובת הכונ"ר לבקשה, יפעל החייב להגיש בתוך 30 יום, תצהיר מטעמו, ברוח החלטתי זו, אליה יצורפו חשבונות עדכניים (לרבות חשבונות חשמל, מים, מיסים, כבלים, אישור על החזרי משכנתא (ככל שישנם) ושאר החשבונות השוטפים), אשר יש בהם כדי להעיד על כך שהחייב לא צבר חובות נוספים מטעמו.

יצויין, כי הגם שהלוואת המעביד, הינה בגדר נטילת התחייבות נוספת מצד החייב, העשויה להיחשב כחוסר תום לב בהליך (או מחוצה לו), הרי שלא ניתן להתעלם מהסכמת המעביד למתן הלוואה כאמור, שכן בכך יש משום גילוי דעת המעביד לכך שהחייב הינו עובד מוערך, בעל מעמד קבוע, אשר בוודאי אינו עתיד לעמוד בפני פיטורין בעתיד הנראה לעין.

יחד עם זאת, ככל שבסופו של יום, תינתן לחייב אפשרות נוספת להיכנס לגדרו של ההליך, ברי כי החזרי ההלוואה, לא יהיה בהם כדי להשפיע על צו התשלומים שנקבע לחייב והחייב אף לא יוכל לעתור להפחתה בצו זה, נוכח החזרי ההלוואה כאמור.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"א, 19 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ