אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ועדה מקומית לתכנון מנשה אלונה נ' אבו שרקיה

ועדה מקומית לתכנון מנשה אלונה נ' אבו שרקיה

תאריך פרסום : 10/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
15522-11-08
07/10/2010
בפני השופט:
משה גינות

- נגד -
התובע:
ועדה מקומית לתכנון מנשה אלונה
הנתבע:
כדרה אבו שרקיה
החלטה,החלטה

החלטה

עם תום פרשת התביעה, טען ב"כ הנאשמת כי המאשימה לא הוכיחה ולו לכאורה העבירות המיוחסות לה ולפיכך עתר לזכותה מן העבירות המיוחסות לה.

אין מחלוקת כי בתאריך 2.1.05 הוגש נגד הנאשמת כתב אישום מתוקן (תיק עמ"ק 1/05) בגדרו הואשמה בעבירה של בניה ושימוש ללא היתר, עבירה לפי סעיפים 145 ו – 204 (א)(ב) ו – 208 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה – 1965.

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בביצוע העבירות שיוחסו לה. בית המשפט גזר לה עונש של קנס בסך 30,000 ₪. כן חייב אותה לחתום על התחייבות כספית בסך 15,000 ₪ להימנע בתוך 3 שנים מיום מתן גזה"ד מלעבור עבירה בניגוד לסעיף 210 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה – 1965. כן חייב אותה ביהמ"ש להרוס את המבנה נשוא האישום כמצבו ביום ההריסה בתוך 15 ח' מיום מתן גזה"ד.

ביהמ"ש קבע כי אם הנאשמת לא תהרוס את המבנה, תהא הוועדה המקומית לתכנון ובניה אלונה רשאית להרוס את המבנה בתוך 3 ח' מתום התקופה ולחייב את הנאשמת בהוצאות ההריסה.

אין מחלוקת שהנאשמת הפרה את צו ביהמ"ש בכך שלא הרסה את המבנה.

בפרשת התביעה נשמעה עדותו של מר רן נימצן המשמש כמפקח ביחידה הארצית לפיקוח על הבניה במשרד הפנים. הלה העיד בפרשת התביעה כי מדובר על קרקע חקלאית, וכי הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירה של בניה ללא היתר. חרף העובדה כי הנאשמת נצטוותה להרוס את המבנה, היא לא עשתה כן, שכן לדבריו, בתאריך 3.9.08 הוא ביקר במבנה וגילה כי המבנה לא נהרס ובפועל הוא משמש למגורים.

העד העיד עוד כי בבדיקה שערך עובר להגשת כתב האישום, הוא מצא כי הקרקע היא קרקע חקלאית מוכרזת וכי אין למבנה היתר כדין. לדברי העד, הוא לא הסתפק בתיעוד המוכיח את קיומו של המבנה, אלא פעל להזמנתה של הנאשמת לחקירה. לדבריו, עורך דין יצר עמו קשר והוא נעתר לבקשתו ושינה את המקום אליו זומנה הנאשמת לחקירה. חרף פנייתו של עורך הדין לא התייצבה הנאשמת לחקירה.

בחקירה הנגדית השיב העד כי הוא מכיר את המבנה נשוא תיק זה היטב משום שטיפל במבנה עוד עם בנייתו מן היסודות.

עדותו של העד, מר נימצן, מספקת ומעבירה את נטל הבאת הראיות על כתפי ב"כ הנאשמת שכן עדותו בפני ביהמ"ש מוכיחה כי המדובר במבנה נשוא תיק עמ"ק 1/05 שהריסתו הוטלה על כתפי הנאשמת, ומשלא ביצעה זאת בתוך התקופה שנקבעה בגזר הדין, הרי שהיא הפרה את הוראות גזר הדין אותן נצטוותה לבצע.

אין מחלוקת כי הנאשמת הורשעה בביצוע עבירה של בניה ללא היתר בתיק עמ"ק 1/05.

בגזר דינו של בית המשפט בתיק עמ"ק 1/05, נקבע כי הנאשמת הורשעה בעבירת הבניה הבלתי חוקית.

טענתו של הסנגור ולפיה לנאשמת אין כל זיקה לנכס וכי חטאה הוא בכך ששמה השתרבב לבקשה למתן היתר מהיותה בעלים של הקרקע, אינה מתיישבת עם פסק דינו של ביהמ"ש בתיק עמ"ק 1/05, ובוודאי שלא עם הוראת ביהמ"ש בגזר הדין, ולפיה הנאשמת אחראית לנכס וכי עליה להרוס את המבנה במידה ולא יוצא לו היתר כדין.

טענותיו של הסנגור אכן אינן מתיישבות עם טיעוניו המשפטיים בתיק עמ"ק 1/05, שם טען הסנגור כי הנאשמת הגישה תוכנית מפורטת למבנה.

סוף דבר – הנני דוחה את טענתו של הסנגור ולפיה הנאשמת אינה מחויבת להשיב על האשמה.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

משה גינות, שופט

החלטה

נקבע לשמיעת פרשת ההגנה 13.1.11 בשעה 09:00.

ב"כ הנאשם ידאג להתייצבות הנאשמת ועדי ההגנה.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ