ונטורה נ' דרבאשווילי ואח'

פסק דין

שמעתי את המעורבים בתאונה.

יצוין שהנהג מטעם הנתבעים 1-2 לא התייצב אלא התייצב נוסע שישב לצידו של הנהג.

למעשה, עמד רכב התובע בצד הדרך כאשר רכבה של הנתבעים 3-4 יוצאת על מנת לחצות צומת.

כפי שניתן לראות מהתמונות שהוגשו, המדובר בצומת גדולה שיש לעבור 2 נתיבים.

את הנתיב הראשון היא עוברת, אולם במסלול הנוסף אותו היא מבקשת גם לחצות שדה הראיה שלה חסום על ידי מכוניות המבקשות לפנות שמאלה.

אומרת הנהגת מטעם הנתבעים 3-4 שהיא מבקשת להמשיך ולחצות ישר.

מציינת הנהגת מטעם הנתבעים 3-4 שלא עצרה על מנת לבדוק האם מגיע רכב מימינה אלא ממשיכה בנסיעה איטית לשיטתה.

והיא מציינת שלא הבחינה ברכב הנתבעים 1-2.

אני סבור שעל הנהגת מטעם הנתבעים 3-4 להקפיד הקפדה יתרה בעת היא חוצה את הצומת.

המדובר בצומת גדולה מאוד.

ככל הנראה, עת החלה ביציאתה מהצומת לא יכולה הייתה לסיים את חצייתה, כפי שנלמד מהדברים שהעדה ציינה שאף נהגים ביקשו ממנה לחלוף את הצומת.

לא הובא לעדות הנהג מטעם הנתבעים 1-2 , כך שלא ניתן לברר מהי מהירות נסיעתו ואומנם מציין אביו , שישב לידו שמהירות הנסיעה לא הייתה גדולה, והוא ציין כי המהירות הייתה בין 30-40 קמ"ש נראית סבירה בהתאם לנזקים ולתנאי הנזק עליהם למדתי במהלך הדיון.

אני סבור שחלוקת האחריות בין הנתבעים 1-2 ו-3-4 כדלקמן:

אחריותה של רכב הנתבעים 3-4 היא משמעותית לאירוע התאונה ואני מעמידה על 70 אחוז.

אחריותם של הנתבעים 1-3 היא 30 אחוז מאחר והיה על הנהג בנסיבות העניין, כשהוא נכנס, מגיע ורואה צומת לפניו היה עליו לבדוק ולנסוע בנסיעה אף איטית יותר על מנת להימנע מפגיעה במכוניות החוצות.

ועניין זה לא התברר כי הנהג מטעם הנתבעים 1-2 לא היה, כיצד זה לא ראה את מכונית הנתבעות 3-4 חוצה את הצומת לפחות במסלול הנגדי.

משכך סברתי שאחריותו עומדת על 30 אחוזים.

לפיךכ אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע את סכום התביעה בסך של 10,959 ₪ שסכום זה נושא ריבית והצמדה החל מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן מחייבם לשלם הוצאות משפט בגין האגרה וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,600 ₪ בצירוף מע"מ כדין.