אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ולץ דימיטרי ואח' נ' מלון אסטרל סיסייד

ולץ דימיטרי ואח' נ' מלון אסטרל סיסייד

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אילת
1424-09
13/05/2010
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
1. ולץ דימיטרי
2. רחטין יבגניה
3. ולץ נטליה

הנתבע:
מלונות אסטרל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1. התובעים התארחו עם משפחתם במלון אסטרל סי-סייד (להלן : "המלון") בין התאריכים 14-16/6/2009. ענינה של התובענה בטענת התובעים כי נגרם להם קלקול קיבה כתוצאה מהאוכל במלון.

2. לטענת התובעים, בלילה השני לשהותם במלון, לאחר ארוחת הערב, חשו התובעים 1 ו -2 (שהם בני זוג) שלא בטוב, למחרת מצבם החמיר, היה להם חום של 37.7 מעלות, הם פנו לחדר מיון שם קיבלו עירוי ואנטיביוטיקה, ולטענתם נאמר להם כי מדובר בהרעלה מהאוכל וקלקול קיבה. עוד נטען כי בנסיעה לביתם גם התובעת 3 (אימו של התובע 1) חשה לא בטוב, עם אותם סימנים אשר הופיעו אצל התובעים 1 ו 2. (יש לציין כי בכתבי הטענות שינו הצדדים את סדר התובעים וההתייחסות היא לכותרת פסק הדין לעיל).

4. הוגשו תעודת חדר מיון של התובעים 1 ו 2, מהן עולה כי הם סבלו משלשולים והקאות, והחום היה 37.5 ו 37.2. ביחס לתובעת 2 צויין כי אין ממצא חריג בדיקה גופנית, וביחס לתובע 1, מהמעט שניתן להבין מהתעודה הרפואית, נראה כי הממצאים תקינים.

אין בתעודות חדר המיון כמו גם במסמכים רפואיים בגין ביקור אצל רופא, כל אינדיקציה לטענה כי נאמר לתובעים כי מדובר בהרעלה מאוכל.

5. הנתבעת מכחישה כל קשר לחשיפה למזון או שתיה אצלה, טוענת כי הדבר לא הוכח, מפנה למסמכים הרפואיים אשר אינם מעידים על אבחנה של הרעלת מזון, ומוסיפה כי איש מבין 112 הסועדים בארוחת הערב המדוברת, כמו גם איש מבין 1,449 הסועדים במהלך שהיית התובעים במלון, לא פנה בתלונה על טיב האוכל.

6. הנתבעת מוסיפה כי קיבלה אישורי תקינות תברואתית על פי דין ועמדה בכל ציווי על פי כל דין, ואף למעלה מהמצופה ממלון סביר בכל הקשור לניהול מטבחה ואיכות מוצריה, היא גיבשה נהלים קפדניים לתחזוקה שוטפת של המטבח, והיא אוכפת פיקוח יעיל ומקצועי אחר נהליה.

7. העידו התובעים, נציג הנתבעת וכן המנהל התורן בערב בו נערכה ארוחת הערב האמורה.

התובעים חזרו על טענותיהם והגישו מסמך אשר נטען כי ניתן בחדר המיון (ת/1) ואשר כותרתו "הוראות למטופל הסובל מקלקול קיבה".

8. המנהל התורן העיד כי בשעות הערב הגיעו אליו התובעים וטענו כי יש להם כאבי בטן ושלשולים מהבוקר. הוא מעיד כי היו אצלם קרוב ל 200 איש אולם לא קיבלו תלונה מאיש. לדבריו 4 אנשים פנו אליו בטענה לקלקול קיבה מאותה הקבוצה, אולם רק שניים הלכו לחדר מיון.

9. הוגש דו"ח אשר הכין המנהל התורן בתאריך 16.6.2009 (נ/2), אשר מתיישב עם עדותו של המנהל התורן.

10. לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים אשר הוגשו באתי למסקנה כי התובעים לא עמדו בנטל להוכיח קשר סיבתי בין מזון או שתיה אשר הוגשו להם במלון לבין האירוע במסגרתו לא חשו טוב כאמור.

11. התובעים טוענים בעדותם כי אכלו רק ארוחות בוקר וערב, ביום השני לא אכלו מאומה בצהריים, התובע 1 היה כל היום בבריכה, ארוחת הבוקר היתה בשעה 9, והוא טוען כי לא אכל ארוחת צהריים "לא אכלתי שום דבר".

במענה לכך טוען נציג הנתבעת כי מדובר היה בחודש יוני וייתכן כי מדובר בהתייבשות. אני סבור כי לא ניתן לשלול אפשרות זו.

13. אני נותן אמון בעדותו של המנהל התורן, אשר היתה אמינה, ולפי נ/2, לא היו תלונות מאורחים אחרים.

14. אין במי מהמסמכים הרפואיים כל אינדיקציה לקשר כלשהוא למזון או להרעלה ממזון. אינני רואה במסמך אשר קיבלו התובעים (ת/1) כמסמך אשר ניתן לייחס מכוחו ממצא רפואי כלשהוא.

15. גורמים שונים יכולים להביא לסימפטומים מהם סבלו התובעים, ואין בפני ראיות להוכחת קשר סיבתי בין הסימפטומים לבין מזון או שתיה מהמלון.

16. היעדר ראיות לסימפטומים כאמור אצל האורחים האחרים במלון, אשר אני למד כי לא היו מעטים, מחליש את הסבירות לקיומו של קשר סיבתי כאמור.

17. מכל האמור אני קובע כי התובעים לא עמדו בנטל להוכיח קשר סיבתי כאמור, ואין בפני ראיות להוכחת אחריותו של המלון לסימפטומים מהם סבלו.

18. לפיכך התביעה נדחית. בנסיבות הענין לא מצאתי לנכון ליתן צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ