אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וליצ'קו ואח' נ' CONFERENCE OF JEWISH MATERIAL CLAIMS AGAINST GERMANY INC

וליצ'קו ואח' נ' CONFERENCE OF JEWISH MATERIAL CLAIMS AGAINST GERMANY INC

תאריך פרסום : 17/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
6774-08-12
12/06/2013
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
1. לריסה וליצ'קו
2. קלבדיה ווסקובויניק

הנתבע:
CONFERENCE OF JEWISH MATERIAL CLAIMS AGAINST GERMANY INC
פסק-דין

פסק דין

תביעה להשבת כספים (בסך של כ - 800,000 ₪) שנטען כי הועברו לנתבעת מגרמניה עבור התובעות (ככספי פיצויים לניצולי שואה), ולא הועברו לתובעות על ידי הנתבעת.

א. מבוא:

1. התובעת 1 (ילידת 1942), ואמה - התובעת 2 (ילידת 1916), הן ילידות אוקרינה, וניצולות שואה. בתום המלחמה המשיכו להתגורר באוקרינה, ובשנת 1991 עלו לישראל.

2. הנתבעת הינה גוף שהוקם בשנת 1952 (לאחר חתימת הסכמי השילומים בין ממשלת ישראל לממשלת גרמניה), לצורך ניהול המו"מ עם ממשלת גרמניה בשם העם היהודי וכנציגתו של העם היהודי על מנת לסייע לניצולי שואה לשקם את חייהם.

כן אחראית הנתבעת על ניהול קרנות גרמניות מהן מועברים כספים לניצולי שואה.

הנתבעת כפופה לכללים של ממשלת גרמניה.

במהלך השנים, ובעקבות המו"מ המתמשך בין הנתבעת לממשלת גרמניה, שונו מעת לעת הקריטריונים המאפשרים קבלת זכאות לפיצויים מהקרנות השונות באופן שהורחב מעגל הזכאות.

3.התובעת טוענת כי בחודש מרץ 2012 פנתה לקרן הסיוע לנפגעי השואה בישראל בבקשה לקבל סיוע במימון שיניים תותבות.

לאחר שפקידה בדקה במחשב את פרטי התובעת ואמה, נאמר לה, לטענתה, כי הן זכאיות לקבל 50% בלבד ממימון השיניים התותבות, שכן הן מקבלות קצבה מגרמניה.

4.על בסיס דברי הפקידה, כאמור לעיל, טוענת התובעת בתביעה דנן, כי משנת 1992 - מועד בו הגישו התובעות בקשות לקבלת פיצוי מאחת הקרנות (קרן הסיוע – ראה פירוט בהמשך), מקבלת הנתבעת מגרמניה קצבה חודשית עבור התובעות, ואינה מעבירה להן את הכסף.

5.בתביעה דנן נתבעים הסכומים הבאים:

א. קצבה חודשית בסך 300 יורו X 247 חודשים (עשרים שנים) = 74,100 יורו לכל תובעת.

ב. תשלום חד פעמי בסך 7,500 יורו מקרן "זיכרון, אחריות ועתיד" לכל אחת מהתובעות.

ג. 1,450 דולר עבור התובעת 2 בטענה כי מדובר בסכום שלא הועבר לתובעת על אף שאושר על ידי הנתבעת.

ד. סכום של 200,000 ₪ בגין עוגמת נפש.

בהחלטת כבוד הרשם זיתוני מיום 16/12/12 ניתן לתובעות פטור מתשלום האגרה.

6.בישיבת ההוכחות שהתקיימה נשמעה עדות התובעת 1 (הבת) ועדות עו"ד פיינזילבר (עורך הדין שבאמצעותו הגישו התובעות בשנת 1992 תביעה לקבלת פיצוי מקרן הסיוע).

מטעם הנתבעת העיד עו"ד מוזס - היועץ משפטי של הנתבעת.

ב. דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ