ויסמן נ' גל(אחר/נוסף) ואח'

פסק דין

בפניי ערעור על החלטת כב' הרשמת אייזדורפר מיום 6.11.2011 בת"א 1285-04-11 במסגרתה דחתה בקשת המערער ליתן פסק דין בהיעדר הגנה.

רקע

המערער הגיש תביעה נגד המשיבים, ועיקר טענותיו כדלקמן:

כנגד המשיבה 3 טוען המערער בתיק העיקרי כי ניהלה תיק בו היה צד ללא בירור יסודי אם קיימים ייפוי כוח כשרים וללא תמיהה שאיש מבעלי הדין לא נכח. כמו כן נתבעת לאור העובדה כי לא פסקה הוצאות לטובתו כעונש על חוסר רצונו לשתף עימה פעולה עם הצעותיה.

כנגד המשיבה 4 נטען כי אף היא ניהלה תיק מול עורך דין שאינו המייצג של בעלי הדין, קיבלה בקשה למחיקה על הסף ואף פסקה הוצאות לטובתו, על אף שאינו מייצג.

כנגד המשיבה 2 נטען כי קיבלה כתבי טענות, קיימה דיונים עם עו"ד ללא ייפוי כוח, דחתה בקשות על הסף מחוסר ייצוג ואפשרה תיקון כתב תביעה לתובעים חדשים ללא שהתבקשה.

לטענת המערער בתיק העיקרי, השופטות שעוולו עוולת רשלנות חסינות מכוח סעיף 8 לפקודת הנזיקין, אולם לא הסמכות המנהלית, קרי הנהלת בית המשפט שאחראית לניהול תקין כבר בשלב הגשת התובענה. ובכל מקרה, אין למשיבות חסינות בשל הפרת חובה חקוקה.

התביעה הוגשה בבית משפט השלום בתל אביב ובהוראת כב' הנשיאה הועברה לבית משפט השלום בפתח תקווה.

ביום 9.5.2011 הוגשה בקשה מטעם ב"כ המשיבים – היא פרקליטות מחוז תל אביב – לארכה להגשת כתב הגנה. הנימוק לבקשת הדחייה היה כי הפרקליטות עומדת להגיש בקשה לכבוד נשיאת בית המשפט העליון בהתאם לסעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] באשר לקביעת בית משפט שיידון בהליך.

לבקשת בית המשפט התקבלה ב- 15.5.2011 תגובת המערער, בה הביעה תמיהתו, הכיצד הפרקליטות היא שמייצגת את המשיבים בתיק, שכן מדובר בניגוד עניינים. המערער טען בתגובתו כי אין הפרקליטות יכולה לייצג את בית המשפט.

באותו יום ניתנה החלטת כב' הרשם יגאל נמרודי לפיה מאחר ואין ממש בנימוקי המערער ניתנה ארכה להגשת כתב הגנה. הארכה ניתנה, לבקשת המשיבים, להגשת כתב הגנה 30 ימים לאחר מתן החלטה על ידי נשיאת בית המשפט העליון.

ביום 11.7.2011 הוגשה בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

החלטת כבוד נשיאת בית המשפט העליון לגבי העברת מקום הדיון מבית המשפט השלום בתל אביב לבית משפט השלום בפתח תקווה ניתנה ביום 21.7.2011.

ב- 4.10.2011 הוגשה בקשה לסילוק על הסף, בשל חסינות הנתבעים. לחילופין ביקשו הנתבעים להאריך את המועד להגשת כתב ההגנה ב- 30 ימים החל ממועד מתן החלטה על ידי בית המשפט.

בהתאם להחלטת כב' סגנית הנשיאה לבאון נדרשה תגובת המערער על הבקשה לסילוק על הסף בתוך 20 ימים מיום קבלת ההחלטה. תגובה מטעם המערער טרם נתקבלה.

ב- 11.10.2011 הוגשה בקשה לקבלת החלטה בהיעדר כתב הגנה. ב- 25.10.2011 לאחר קבלת תגובת הנתבעים, נדחתה הבקשה.

ב- 1.11.2011 הוגשה בקשה נוספת לקבלת החלטה בהיעדר כתב הגנה. הבקשה נדחתה.

ב- 2.11.2011 שוב הוגשה בקשה לקבלת החלטה בהיעדר הגנה.

באותו יום ניתנה החלטה על ידי כב' הרשמת אייזדורפר לפיה טרם חלף המועד להגשת כתב ההגנה שכן הוגשה בקשה לסילוק על הסף יחד עם בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד להכרעה בבקשה לסילוק על הסף . הבקשה הועברה לתגובת התובע וטרם הוכרעה, לפיכך נדחו אף הבקשות הקודמות לקבלת החלטה בהיעדר הגנה.