אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וינברגר נ' מוסך "אי . ג'. אן." אקספרס בע"מ

וינברגר נ' מוסך "אי . ג'. אן." אקספרס בע"מ

תאריך פרסום : 24/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
5715-08-09
24/08/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
אלעד וינברגר
הנתבע:
מוסך "אי . ג'. אן." אקספרס בע"מ
פסק-דין

פסק דין

פסק הדין שניתן ביום 22/02/10 בוטל על ידי וחייבתי את הנתבעת לשלם לתובע סך של 1,000 ₪ הוצאות ללא כל קשר לתוצאות ההליך.

שבתי ועיינתי באותה החלטה מיום 03/08/10, נשמט ממנה ההוראה על ביטול פסק הדין, למרות שהדבר ברור ומובן על פי מכלול ההחלטה. למען הסר ספק, החלטתי מיום 03/08/10 ביטלה את פסק הדין ואת כל ההליכים בעקבותיו.

התביעה שבפניי היא תביעה לתשלום סך של 6,115 ₪.

התובע טוען כי ביום 02/07/09 קיבל מהנתבעת שירות תיקון לקטנוע 'ג'ילרה רנר' 50 סמ"ק (להלן: "האופנוע"). לאחר שהמנוע הפסיק לעבוד, הזמין גרר, והאופנוע הועבר לטיפול הנתבעת. הנתבעת העניקה שירות לתובע, במסגרת שירות זה הוחלפה רצועה שנקרעה, פלאג, חגורה, פילטר אוויר, מניפה ויישור כידון. לעניין זה אני מפנה לנספח מס' 1 לכתב התביעה, חשבונית מס שהוצאה מהנתבעת בה פירוט לעבודות שבוצעו. בגין שירות זה שילם התובע לנתבעת סך של 645 ₪.

התובע טוען בכתב תביעתו, כי לאחר שהוציא את האופנוע מהמוסך והחל בנסיעה שם לב כי מד המהירות קופץ ללא סיבה, הוא חזר למוסך ושאל פשר העניין ונאמר לו, ע"י נציג הנתבעת, כי הבעיה הינה בעיה חשמלית ועליו לפנות לאדם אחר המומחה בתחום זה, והמליץ לו לנסוע נסיעה נוספת אולי העניין יסתדר ללא כל צורך. מד המהירות, לאחר נסיעה נוספת זו, המשיך לקפוץ, ולבסוף, כך טוען התובע, מד המהירות התאפס.

התובע שב פעם נוספת אל הנתבעת, שם הורד לוח השעונים ונאמר לו שזו בעיית חשמל. התובע ממשיך וטוען בכתב תביעתו, כי הוא פנה למוסך מורשה, מוסך 'המגרש', ושם אבחנו כי הבעיה נובעת מכך שהותקן פלאג לא מתאים, מוסך 'המגרש' החליף את הפלאג לפלאג מתאים והתובע שילם סך של 100 ₪.

התובע טען, בישיבה מיום 22/02/10, כי עלות החלפת שעון כולל עבודה עולה סך של 2,515 ₪ כולל מע"מ, ולפי אישור מוסך 'המגרש', הדבר נובע מהתקנת פלאג לא תקין ע"י הנתבעת.

היום התייצב לדיון, לאחר ביטול פסק הדין, נציג הנתבעת, לא חלק על כך שהותקן פלאג לא מתאים, אך טען כי לאחר שהתובע היה במוסך 'המגרש' והוחלף לו הפלאג, הוא חזר אל הנתבעת, ביום 23/07/09, הסכימו לתקן על חשבונם את השעון שהתאפס אצל מוסך המומחה בתחום זה, מוסך 'אבי מכשירנים – בלומפילד אברהם', שיש לו אישור של משרד התחבורה, לפיו שילמה הנתבעת לאותו מוסך סך של 200 ₪, שנשאה בעלות זו, לצורך טיפול בשעון האופנוע. הנתבעת הציגה בפניי את החשבונית ובה פעולות העבודה שבוצעו בידי אותו מוסך המומחה בתחום זה, ואת הקבלה על התשלום.

התובע, בכתב תביעתו, לא טרח לציין עובדה זו, שלאחר שהיה במוסך 'המגרש' והוחלף הפלאג, ולאחר ששלח מכתב דרישה לפצות אותו בגין הנזק שנגרם לו, הסכים לחזור אל הנתבעת על מנת לתקן את מד הטורים ושעון הטורים באופנוע.

עובדה זו בחר משום מה, התובע, לא לטעון בכתב תביעתו ואף לא בפניי בדיון הקודם שהתקיים ביום 22/02/10.

לאחר שבית המשפט הציג לתובע מדוע שלאחר שהאופנוע תוקן ע"י הנתבעת במוסך מורשה בתחום זה, אישר את דבר התיקון שהתרחש ב 23/07/09, אך המשיך וטען כי המד עדיין נשאר מאופס והספירה החלה מחדש לאחר תקלה זו והמד המשיך לקפוץ (עדותו היום בפניי), וכי הוא מכר כבר את האופנוע עקב כך שלא יכול היה לתקן, והמכירה התבצעה במחיר מופחת של 4,000 ₪ ממחיר המחירון, אך לא היה בידיו להציג בפניי את חוזה המכירה או את המחירון הרלוונטי.

הכרעה:

אין חולק בין הצדדים, כי הנתבעת העניקה שירות ביום 04/07/09, ואין חולק בין הצדדים, כי הנתבעת התקינה פלאג לא מתאים וכתוצאה מכך חלה שורת תקלות בלוח האלקטרוני באופנוע. בעניין זה, הוכיח התובע, כי השיבוש והתקלות באותו לוח אלקטרוני, לאחר 04/07/09, הן באחריות הנתבעת.

התובע הלך ותיקן את התקלה במוסך 'המגרש' ושילם סך של 100 ₪. במוסך 'המגרש' הוחלף הפלאג לפלאג מתאים וכך תוקנה התקלה. לאחר מכן, השיבוש ו/או התקלות בלוח האלקטרוני באופנוע, למרות תיקון הפלאג והחלפתו, נותרו בעינן.

אילו העובדות מסתיימות כאן, היה מקום לחייב את הנתבעת, בעלות החלפת השעון, לאחר שהתובע יוכיח בפניי שהמד האלקטרוני הינו בר תיקון, אך העובדות לא הסתיימו, ולאחריה שלח התובע דרישה, ביום 17/07/09 אל הנתבעת וביקש לזכותו בסך 3,615 ₪, שהוכפלו עת התובע הגיש תביעתו לבית המשפט.

לאחר פניה זו, הסכים התובע לחזור אל הנתבעת כדי שזו תתקן את התקלה בלוח האלקטרוני ומסר את האופנוע אליהם ביום 23/07/09.

הנתבעת, למרות היותה מוסך לא מורשה, העבירה את האופנוע לטיפול במוסך המומחה במד האלקטרוני, אל מוסך 'אבי מכשירנים' והתקלה תוקנה ע"ח הנתבעת. מהקבלה והחשבונית שהונפקו ע"י 'אבי מכשירנים' עולה תמונה, כי בוצע התיקון של סידור שעון טורים כמפורט בפעולות העבודה. התיקון בוצע בהסכמה, התיקון בוצע לאחר שהתובע חזר, לאחר כל הדרישות ולאחר שהיתה בידיו הצעת תיקון להחלפת המד האלקטרוני במוסך 'המגרש', הסכים כי התיקון יבוצע אצל הנתבעת ועל חשבונה. הסכם זה, עם כל הכבוד, יש לכבד. התובע, שהעלים את עובדת קיומו הסכם זה מכתב תביעתו, ולא טען אותו אפילו בישיבה הראשונה שהתקיימה ביום 22/02/10, ונאלץ להודות בה היום לאור הצגת המסמכים, המשיך וטען טענה חדשה לפיה, למרות התיקון, המד המשיך להיות מקולקל והוא נאלץ למכור את האופנוע במחיר מופחת של 4,000 ₪. כמובן טענה זו לא הוכחה בפניי, התובע לא הביא כל ראיה לגבי המכירה ו/או חוזה המכירה ו/או המחירון, על מנת לבחון את טענתו זו.

זאת ועוד: התובע לא הצליח להוכיח שלאחר התיקון התקלות המשיכו להתרחש במד האלקטרוני שבאופנוע.

טיעוניו של התובע בכתב תביעתו מתייחסים למסכת העובדתית מיום הטיפול הראשוני, 04/07/09, ועד ליום 22/07/09, אין בכתב התביעה או בפיו של התובע תשתית עובדתית החל מיום 23/07/09, שהוא המועד הקובע לגבי התיקון השני ואם התקלות המשיכו והתרחשו לאחר תיקון זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ