אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וייסבליט נ' טל

וייסבליט נ' טל

תאריך פרסום : 13/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום נתניה
48843-12-10
09/02/2012
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
יעקב וייסבליט ע"י ב"כ עוה"ד יוסי אפטרגוט
הנתבע:
רפאל טל

החלטה

1.בין התובע לבין הנתבע נערך הסכם שכירות, מכוחו שכר הנתבע את נכס המקרקעין של התובע.

הצדדים נקלעו לסכסוך, לעניין שאלת הפרות ההסכם בידי הנתבע, כאשר אין מחלוקת כי הנכס פונה על ידי הנתבע באיחור ולאחר שהוגשה תביעה לפינוי.

במסגרת תיק זה, הגיש התובע לביצוע את שטרי החוב שנמסרו לו על ידי הנתבע בעת ההתקשרות בין הצדדים, תוך שהוא מעמיד את התביעה השטרית על סך 48,000 ₪.

הנתבע הגיש התנגדות באיחור בצירוף בקשה להארכת המועד להגשתה.

התובע מתנגד להארכת המועד, אולם בא כוחו ויתר על חקירתו הנגדית של הנתבע לעניין זה.

2.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אשר פורטו בהרחבה בבקשה להארכת המועד וכן בתגובה ובתשובה, באתי למסקנה כי מן ההכרח להאריך את המועד להגשת התנגדות ואלה טעמיי:

3.אין מחלוקת כי האזהרה נמסרה לנתבע ביום 19.10.2010 ואין מחלוקת כי ההתנגדות הוגשה ביום 26.12.2010. אין מחלוקת כי הנתבע פנה ללשכה לסיוע משפטי לשם קבלת ייצוג מחמת מצבו הכלכלי ופיטוריו ממקום עבודתו.

4.על פי תצהיר הנתבע, הלשכה לסיוע משפטי אישרה את הייצוג ושלחה כתב מינוי לבא כוחו ביום 17.11.2010, אולם המכתב התקבל במשרד בא כוחו רק ביום 30.11.2010.

כמו כן, בפגישה שנערכה במשרד בא כוחו, התברר כי מסמכים חשובים להתנגדות, נותרו בשוגג בלשכת הסיוע המשפטי. לפיכך נאלצה באת כוחו לפנות הן ללשכה לסיוע משפטי והן ללשכת ההוצאה לפועל, על מנת לאתר מסמכים אלה.

כפי שציינתי, לא נערכה חקירה נגדית על האמור.

5.ב"כ התובע טען, כי העובדות הנ"ל אינן יכולות לשמש בידי הנתבע טעם מיוחד המצדיק להאריך את המועד, שכן הנתבע נמנע מלפרש: מתי פנה לראשונה ללשכה לסיוע, מדוע לא הגיש בקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות בתוך התקופה, מתי נערכה הפגישה עם באת כוחו, מה הוא המועד שבו פנתה האחרונה לגופים הרלוונטיים לשם קבלת המסמכים ובאיזה מועד קיבלה אותם.

כמו כן, לשיטתו, היה מקום כי באת כוח הנתבע תגיש מייד בקשה להארכת המועד להגשת ההתנגדות.

בכל מקרה, לגרסתו חל איחור בן 5 ימים שלגביו לא ניתן כל טעם, בין מועד חתימת תצהירי הנתבע בפני באת כוחו (21.12.2010), לבין מועד הגשת ההתנגדות בפועל (26.12.2010).

משום כך, לטענתו, יש לדחות את הבקשה להארכת המועד.

6.הצדדים חלוקים גם בשאלה אם לנתבע הגנה ראויה, או שמא אין הצדקה להאריך את המועד גם מטעמי גוף העניין.

לעניין זה, חזר ב"כ התובע וטען למעשה בית-דין, בעטיו מושתק הנתבע מלהתכחש להפרות בהסכם השכירות, שכן ביהמ"ש נתן פסק דין במסגרת התביעה לפינוי, והגם שלא הורה על פינוי, משום שהפינוי בפועל הקדים את פסק הדין, הרי חייב את הנתבע בהוצאות בגין עצם הגשת התביעה.

7.מעבר לכך, נטען כי טענת הנתבע לפיה חובו מסתכם בסך של 10,000 ₪ בלבד, הינה טענת בדים, משום שאף בהתעלם מפסק הדין, הרי התביעה לפינוי (על האסמכתאות שבה) מלמדת באופן ברור על הפרות חוזרות ונשנות של הנתבע את הסכם השכירות, הפרות המעמידות לתובע תביעה בסך של 48,000 ₪.

8.על פי דין, המועד להגשת התנגדות לביצוע שטרי חוב הוא 20 יום ממועד קבלת האזהרה, ובמקרה דנא, לכל המאוחר, היה מועד זה 18.11.2010. ההתנגדות הוגשה ביום 26.12.2010.

לביהמ"ש סמכות להאריך מועדים שקבועים בחיקוק, כגון המועד להגשת התנגדות, מטעמים מיוחדים שירשמו, וזאת בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ