אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויינרובסקי נ' משעלי ואח'

ויינרובסקי נ' משעלי ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
46730-02-10
19/07/2010
בפני השופט:
אילת דגן

- נגד -
התובע:
אלברט ויינרובסקי
הנתבע:
1. מאיר משעלי
2. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התובע עותר לחייב את הנתבעים בנזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונה מיום 22/11/08 בשעה 15:00 או בסמוך לכך.

לטענת התובע הוא עמד ברמזור והחל לבצע פניית פרסה שמאלה. תוך מהלך הפנייה הגיע מאחוריו רכב נהוג על ידי הנתבע מס' 1, החל גם הוא בפניית פרסה ופגע בו בחלק האחורי ימני של רכב התובע.

2.הנתבע טוען בכתב ההגנה כי המתין עד שרכב התובע יסיים את פניית הפרסה, ברם התובע שרכבו גדול לא הצליח לבצע את הפנייה ולכן שילב להילוך אחורי והחל בנסיעה לאחור והוא זה שפגע בנתבע ולא להיפך.

3.לאחר ששמעתי את הצדדים אני מבכרת את גרסת התובע שהייתה מהימנה בעיניי.

על פי עדותו ביצע פניה באיטיות לכביש המכיל 2 נתיבי נסיעה. לא הייתה כל סיבה במצב דברים זה שיעצור כך סתם וישלב להילוך אחורי ואני מקבלת עדותו שפשוט האט בסיבוב כמתחייב מנהיגה זהירה. יותר מתקבלת על דעתי האפשרות שהנתבע מיהר כדי להספיק ולבצע את פניית הפרסה במהירות ולפני התחלפות הרמזור ותוך כך פגע ברכב התובע שנסע לאט או אפילו עצר. פגיעתו זו של הנתבע בתובע מעידה על כך שלא שמר מרחק מספיק.

עוד אני מקבלת את עדותו של התובע לפיה לאחר התאונה ותוך החלפת הפרטים הודה הנתבע באחריותו. אילו לא היה מודה ואילו היה התובע סבור שהוא אשם בתאונה ולא הנתבע, יכול היה להפעיל את הביטוח שלו. אי הפעלת הביטוח (ראה אישור אי הגשת תביעה) תומכת אף היא בכך שהתובע מאמין בתום לב בגרסתו.

אינני מקבלת כאמינה את גרסת הנתבע שנטענה לראשונה בביהמ"ש לפיה עלה התובע על המדרכה ולכן נאלץ לבצע שילוב להילוך אחורי. גרסה זו אין לה זכר בכתב ההגנה ואף לא בהודעות שמסר לחברת הביטוח שלו לאחר התאונה (נ/1, נ/2) והיא אינה מתיישבת כאמור עם העובדה שהיה לתובע רוחב מספיק של שני נתיבים כדי לבצע את הפנייה.

4.הנתבעים הודיעו בפתח הישיבה כי אינם חולקים על גובה הנזק בסך 3,020 ₪ לפי חוות דעת שמאי ושכ"ט שמאי בסך 577 ₪.

5.אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים לשלם לתובע סך של 3,597 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪, בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות תסרוק לתוך התיק את המוצגים שהוגשו וסומנו ת/1, נ/1 נ/2

ניתן היום, ח' אב תש"ע, 19 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ