אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ויזמן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

ויזמן נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ

תאריך פרסום : 05/11/2011 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
8849-08-11
01/11/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
יוסף ויזמן
הנתבע:
בנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

החלטה

1.בפני בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון שנקבע שעליו להפקיד במסגרת ערעור שהגיש על פסק דינו של בית המשפט קמא.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתשובה, מצאתי להפחית את סכום הערבון לסך של 8,000 ₪.

3.על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש.

4.לטענת המבקש מצבו הכלכלי קשה מנשוא, אין לו חשבון בנק והוא חייב כספים לנושים שונים ובהם חברת חשמל והמרכז לגביית קנסות. המבקש, שמייצג את עצמו, טוען כי סכום החובות שלו מסתכם בכ – 700,000 ₪. המבקש טוען כי ישנן הגבלות על רשיון הנהיגה שלו בגינן מנוע הוא מלנהוג והדבר לא מאפשר לו לעבוד שכן הוא נהג במקצועו – בתצהיר המבקש, לעומת זאת, נטען כי הוא מנוע מלנהוג בשל בעיות אוזניים כתוצאה משירותו הצבאי. עוד נטען כי המבקש משלם מזונות לילדיו.

5.המשיב מתנגד לבקשה וטוען בתגובתו, בין היתר, כי המבקש כלל לא התייחס לסיכויי הערעור וכי ממילא סיכויי הערעור נמוכים שכן עסקינן בפסק דין שניתן לטובת המשיב עוד בשנת 2006 לאחר שהמבקש לא הגיש בקשת רשות להתגונן מטעמו. המשיב טוען כי בקשת המבקש לביטול פסק הדין נדחתה כמו גם תביעה שהגיש המבקש נגד המשיבה. עוד נטען כי המבקש לא הוכיח היעדר יכולת כלכלית וכי האסמכתאות שצורפו לבקשה אינן עדכניות.

6.כאמור, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ראיתי להפחית את סכום הערבון לסך של 8,000 ₪.

מעיון בטענות המבקש, בתצהירו ובנספחים לבקשה עולה כי מצבו הכלכלי לא טוב. לבקשת המבקש צורפו התראות מאת ההוצל"פ מיום 4.1.11 , במסגרתן הוגבל, בין היתר, מלקבל או לחדש דרכון, מלעשות שימוש בכרטיס אשראי, מלהחזיק רשיון נהיגה ועוד הגבלות נוספות. עוד צורפה לבקשה התראת לשכת ההוצל"פ מיום 10.3.11 בדבר הגבלת המבקש כ"לקוח מוגבל – לבנק ישראל".

לא נעלמה מעיני העובדה שהמבקש לא פירט בבקשה ממה הוא מתקיים, מהן הוצאותיו והאם ברשותו רכוש וכן העובדה כי צירף פירוט חובות שאינו עדכני למועד הגשת הבקשה דנא (משנת 2009) ומסיבה זו, בין היתר, לא ראיתי לפטור את המבקש מתשלום ערבון בגין הערעור דנא. עם זאת, אני סבורה כי ההגבלות שהוטלו על המבקש במסגרת הליכי ההוצל"פ נותנות אינדיקציה למצב כלכלי כזה המצדיק הפחתת סכום הערבון.

7.לזאת אוסיף, כי מבלי לקבוע מסמרות בעניין, הגם שאינני סבורה שסיכויי הערעור גבוהים, בשים לב לכך שעניינו של הערעור הוא החלטת בית המשפט קמא ליתן פסק דין נגד המבקש בהיעדר בקשת רשות להתגונן וזאת לאחר שבקשה לביטול פסק הדין וכן תביעה שהוגשה על ידי המבקש נגד המשיב נדחו, הרי שנתתי דעתי להיקפו המצומצם של הערעור ולזכות המבקש כי יינתן לו יומו בבית המשפט, וסברתי כי בנסיבות אלה יש מקום להפחית את סכום הערבון לסך של 8,000 ₪; אני סבורה כי סכום זה מאזן בין זכות המבקש כי יינתן לו יומו בבית המשפט ומנגד זכות המשיב לקבלת הוצאותיו ככל שהערעור יידחה.

7.סיכומו של דבר, סכום הערבון שעל המבקש להפקיד מופחת לסך של 8,000 ₪.

המבקש יפקיד את סכום הערבון תוך 30 ימים שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה ביום 4.12.11 ללא משלוח הודעות או התראות נוספות.

ת.פ 5.12.11

ניתנה היום, ד' חשון תשע"ב, 01 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ