ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
|
1714-06
28/06/2010
|
בפני השופט:
מירב בן-ארי
|
| - נגד - |
התובע:
1. ויזל טליה
2. ויזל רונן
|
הנתבע:
בודוק אבי
|
| פסק-דין |
פסק דין
1.מדובר בתביעה כספית בגין ליקויי בנייה והפרת חוזה למכר בית.
בין הצדדים נחתם תחילה זיכרון דברים, ולאחר מכן נחתם הסכם מכר.
העובדות המוסכמות והשאלות השנויות במחלוקת
בדיון ק.מ. מיום 2.12.08 הוסכם בין הצדדים על העובדות הבאות:
2.בעת החתימה על הסכם המכר, התובע 2 (להלן: "התובע") היה שמאי נזקים (רכוש) וכן סטודנט שנה ראשונה למשפטים. התובע מעולם לא היה שמאי מקרקעין.
3.עו"ד קיבריק שייצג את הנתבע ערך את הסכם המכר.
4.האדריכל מזוריק היה האדריכל שתכנן את הבית, והוא זה שהכין את תוכניות הבית בטרם רכישת הנכס (במצב של מגרש) ע"י הנתבע.
הנתבע שילם לאדריכל מזוריק בעבור המשך טיפול באישור התכנוני של הבית.
התובעים לא היו קשורים בכל צורה שהיא עם האדריכל מזוריק ולא העסיקו אותו.
5.הנתבע בנה את הבית באמצעות קבלני משנה, ומכר אותו לתובעים כדיירים ראשונים בבית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת