אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וורצל נ' יעקב

וורצל נ' יעקב

תאריך פרסום : 18/09/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי מרכז
6109-07-11
14/09/2011
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
מירי וורצל
הנתבע:
בן שמחון יעקב

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה מיום 14.06.11 (כב' השופטת ד. עטר), אשר דחה את תביעת המבקשת ללא צו להוצאות.

כאמור בפסק דינו של בימ"ש קמא, טענה המבקשת בתיעה שהגישה כנגד המשיב (ע"ס 4,119 ₪), כי בעת שנהגה בנתיב השמאלי הגיח מימינה, ובמקביל לרכבה, רכב הנהוג ע"י המשיב. הרכב התנגש במכוניתה ופגע בדופן הימני של רכבה, ומכאן כי המשיב אחראי לנזקיה בגין תאונה זו.

המשיב טען כי התאונה ארעה באשמתה של המבקשת: בעוד שהוא נהג במסלול היחיד המאפשר פנייה שמאלה, נהגה המבקשת משמאלו על גבי שטח הפרדה מצוייר ונאלצה לפתע לסטות לעברו כדי לא לחסום את מסלול נסיעתם של כלי הרכב שנסעו בכוון הנגדי.

לאחר ששמע את העדים, הגיע בימ"ש קמא למסקנה כי התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה ולא הוכיחה את פרטי האירוע לאשורן. המבקשת טענה כי במקום היו שני מסלולים המיועדים לפנייה שמאלה, אך העדה שהעידה במשפט אישרה כי מדובר היה רק במסלול אחד ומשמאלו שטח הפרדה מצוייר. כן הוכח כי המבקשת לא עצרה מייד עם קרות התאונה אלא רק לאחר שהמשיב דלק אחריה וביקש ממנה לעצור, עובדה המעיבה על טענות המבקשת.

לטענת המבקשת בבקשה בשפני, העדה במשפט הינה עדה מטעם המשיב ולא מטעמה. טעה בימ"ש קמא כאשר לא התייחס לעדות העד מטעמה (בנה של המבקשת) ולא החיל את "השכל הישר".

דין הבקשה להידחות.

הכלל הוא כי התערבות ערכאת הערעור בפסקי הדין של בתי המשפט לתביעות קטנות הינה מצומצמת, זו הסיבה כי אין מדובר בערעור בזכות, אלא בערעור ברשות בלבד. ר' רע"א 8144/04 בודקר נ' בשקירוב ואח'.

כך גם ההלכה היא כי ערכאת הערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו ע"י הערכאה ששמעה את העדים והתרשמה מהם באופן בלתי אמצעי. ראו פסה"ד המקיף שניתן לאחרונה בנושא אי התערבות ערכאת הערעור בממצאי עובדה ומהימנות בע"פ 8146/09 אלי אבשלום נ' מדינת ישראל (פורסם ב"נבו", פס"ד מיום 08.09.11).

בעניין שבפני לא מצאתי מקום לחרוג מכלל אי ההתערבות. הצדדים היו חלוקים בשאלה העובדתית: האם במקום התאונה היו שני מסלולים לצורך פנייה שמאלה או מסלול אחד בלבד. לעניין זה קיבל בימ"ש קמא את גירסת המשיב לפיה היה במקום מסלול אחד בלבד. גירסה זו נתמכה בעדותה של גב' מלישב ליליה, המשמשת כסגנית מנהל אגף התנועה, אשר הגישה תעודת עובד ציבור, ואין חולק כי עדה אובייקטיבית לחלוטין, אשר אמרה במפורש "פנייה שמאלה לתחנת הדלק מרחוב קרול אף פעם לא היתה ניתנת משני נתיבים".

לפיכך, צדק בית המשפט כאשר העדיף עדות אובייקטיבית זאת על פני עדות הנוגעים בדבר- המבקשת ובנה, ובמסקנתו כי המבקשת לא הצליחה להוכיח תביעתה.

אשר לטענת המבקשת כי היתה זו עדה מטעם הנתבע (המשיב), איני רואה כל חשיבות בנקודה זו. העדה הוגדרה כעדת תביעה לאורך כל הדיון בבימ"ש קמא. אך בין כך ובין כך, המדובר, כאמור, בעדה ניטראלית ומטעם זה בלבד עדותה בעלת משקל רב יותר.

בנסיבות אלו, יפים דבריו של כב' השופט א. רובינשטיין ברע"א 4122/06 ד"ר צבי אורי מעוז נ' מיכאלה יעקב:

"בית המשפט לתביעות קטנות, בתום הליך בפניו, קבע באורח מנומק מסכת עובדתית שכמובן זכותו של המבקש לחלוק עליה, אך אין בה כל דופי משפטי... גם אם נותרה טרוניה בליבו של המבקש, אין בכך כדי להצדיק, על פי גישת המחוקק בתביעות קטנות, הליכים נוספים...".

הבקשה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪.

ניתן היום, ט"ו אלול תשע"א, 14 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ