אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וופסי מרושק ואח' נ' עיריית תל אביב יפו

וופסי מרושק ואח' נ' עיריית תל אביב יפו

תאריך פרסום : 07/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
16755-01-11
05/09/2011
בפני השופט:
חיים טובי

- נגד -
התובע:
1. חנה וופסי מרושק
2. אברהם עוז
3. רן חרמש
4. רז שכנאי חרמש
5. נתן חגי
6. עפרת קרת (קרטנשטיין)
7. יהודה חגי
8. רחל בולוטין
9. ויטה בולוטין פרידמן
10. זמי בולוטין
11. רבקה גלברג בר-אילן
12. רותי סער
13. ניבה ענבר
14. אורה עוזיאל
15. צפורה ורד
16. יעל אורן אבוטבול
17. אריה אורן
18. גיורא אורן
19. שרגא לנדפש
20. תאירה רימון
21. נורית הנריקס ויס
22. קרן חזקיה
23. דליה גראופה
24. נירה יניב (כ"ץ) (אחר/נוסף)
25. עדינה פישר
26. יוסף כ"ץ
27. תומס מילר
28. אהרן מרגלית
29. טובה רום
30. אראלה מרגלית
31. דינה תמיר
32. ראודור מנור
33. עמיעד מנור
34. רות חיה שטרום
35. שלמה מנור
36. רחל פרל
37. הילדה סטוצ'ינר
38. עדנה בוכמן
39. משה מיקי שנפלד
40. אבנר שינפלד
41. דוד זילברשטין
42. יהונתן בר הלל
43. תמר שבח
44. שמואל מלץ
45. מלכה חשמונאי
46. סמואל גרינברג
47. רוז שארפ
48. שושנה פינקלשטיין
49. הדרה רתם
50. עטליה צידון
51. אהרן יוסף ברגר
52. ענת סקולר-סלע
53. חניתה מלך
54. רות אחיעזר
55. דניאל סטוצינר
56. דפנה מנשס
57. ג'רי מלין
58. ישעיהו שטרן
59. אסתר סיד (הודס)
60. שולמית גלאם
61. שרה פרידמן
62. חוה גיל-הר
63. יאיר כהן
64. משה קרן
65. עמליה קרן
66. מיכל רז
67. דבורה איתן (קרן)
68. עירית מונצ'ז
69. נעמי רם

הנתבע:
עיריית תל אביב יפו

החלטה

בית המפט שוחח על התיק עם עורכי הדין, שלא לפרוטוקול, על מנת לנסות וללבן את התביעה, סיכוייה.

בית המשפט מצפה מבאי כוח הצדדים להודיע בפרק זמן סביר, בכל הקשור לעילת התביעה, האם היא נסמכת על סעיף 195 או על 196.

אינני סבור כי ישנה בעייה לתובעים "לבחור" את הסעיף עליו מושתתת העילה, ככול שתהיה הסכמה בינות הצדדים כי לא תיטען טענה כי לא ניתנה תמורה.

אני סבור כי הדבר יקל על שמיעת הראיות, והשאלות תתמקדנה בעילת תביעה ברורה.

עם זאת, היה והצדדים לא יגיעו לידי הסכמה כאמור, בית המשפט יידרש, ככול הנראה, לטענה שהועלתה בכתב ההגנה, כי לכאורה מדובר בטענות עובדתיות סותרות.

אשר לבקשה לסילוק התביעה על הסף, בית המשפט אמר את דברו. ככול שהעירייה תעמוד על דעתה כי על בית המשפט להכריע בבקשה, הדבר ייעשה רק לאחר שתינתן החלטת הרשם בכל הקשור לשאלת האגרה, שהיא אחת הטענות שעל בסיסה נתבקש בית המשפט לסלק את התביעה על הסף.

אני מבקש רק להוסיף ולומר שלגבי שאלת ההתיישנות, ככול שהיא נסמכת על תיקון מספר 3 לפקודת הקרקעות, היא בעייתית משהו, שכן נקודת המוצא היא שאילו העירייה הייתה מפקיעה את החלקות המקוריות שבתיק זה, היא הייתה פועלת על פי פקודת הקרקעות ולא על פי פקודת בניין ערים. סבורני על פני הדברים כי בית המשפט איננו יכול לקבוע מימצא כזה כל זמן שלא הובאו בפניו ראיות לעניין זה.

בשלב זה אני נעתר לבקשת באת כוח העירייה לעניין סיום ההליכים המקדמיים. אני מאפשר הגשת בקשה לגילוי מסמכים, כמו גם למתן תשובות לשאלון, זאת ייעשה לא יאוחר מתום 30 יום מהיום.

אשר לבקשות התלויות ועומדות אשר הוגשו על ידי בא כוח התובעים, באי כוח הנתבעת יגיבו לבקשה האחרונה, קרי לצירוף תובעים נוספים, תוך 10 ימים מהיום. כך גם אמורים הדברים באשר לבקשה לגילוי מסמכים ולמתן תשובות לשאלונים. באי כוח הנתבעת, ישיבו לבקשות תוך 30 יום מהיום.

לבא כוח התובעים שמורה זכות התשובה לתגובה, שבכל מקרה תינתן תוך 15 יום מיום קבלת תגובת הנתבעת.

בשלב זה אני קובע את התיק לקדם משפט ליום 30/1/12 שעה 10:30.

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"א, 05/09/2011 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ