אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> וועד מקומי ישוב צוקי ים נ' דבוש ואח'

וועד מקומי ישוב צוקי ים נ' דבוש ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
32029-06-12
18/07/2012
בפני השופט:
אשרית רוטקופף

- נגד -
התובע:
וועד מקומי ישוב צוקי ים
הנתבע:
1. אברהם דבוש
2. חוף צוקים בע"מ
3. ישן אחזקות בע"מ
4. החברה הכלכלית לפיתוח עמק חפר בע"מ
5. המועצה האזורית עמק חפר
6. הועדה לשמירה על הסביבה החופית
7. המשרד להגנת הסביבה.

החלטה

רקע

בפני בקשה למתן צווי מניעה זמניים במסגרתה עותר המבקש:

לאסור על המשיבים 1-3 לעשות שימוש בעסקם בשם "ארטיק בר מסעדה וארועים על הים", הממוקם בחוף נעורים ,ללא רשיון עסק בתוקף או היתרי בנייה כדין למבנים המשמשים את עסקם, לאסור על המשיבים 1-3 לערוך אירועים בעסקם מבלי שיש בידם רשיון עסק והיתר מרשויות התכנון והבנייה,

לאסור על המשיבים 1-3 ל לעשות כל פעולה אשר יש בה משום מטרד לתושבי המבקש ובאי החוף, לאסור על המשיבים 1-3 לפרסם באינטרנט את רשיון העסק אשר פג תוקפו.

המבקש הוא ועד נבחר הפועל בניהול וארגון ענייני הישוב "צוקי ים", זאת על פי סמכויות שהואצלו לו על ידי המועצה האזורית עמק חפר.

המבקש פועל מכוח צו המועצות המקומיות (מועצות אזוריות), התשי"ח- 1958, לפיו כל יישוב יתנהל על ידי ועד מקומי.

המשיב 1 הוא המפעיל בפועל של "חוף נעורים", מסעדה ומתחם לעריכת אירועים ושמחות רבי משתתפים.

המשיבה 2 היא החברה המתפעלת את מתחם חוף נעורים הכולל בר, מסעדה, מתחם אירועים, חניון ומרכז ספורט.

המשיבה 3 היא חברה פרטית אשר קיבלה זיכיון מאת המשיבה 5 להפעיל את חוף נעורים.

המשיבה 4 מהווה הזרוע הביצועית של המשיבה 5 ובעלת סמכויות הפיקוח על הפעלת החוף.

המשיבה 5 היא המועצה האזורית אשר בשטחה נמצא חוף נעורים ולה סמכויות רישוי ופיקוח.

המשיבה 6 הוקמה מתוקף חוק שמירת הסביבה החופית התשס"ד- 2004 ומופקדת על שמירה ואיזון בין שיקולי התכנון לבין הערך של השמירה על הסביבה החופית וזאת בהתאם לעקרונות, לתנאים ולסייגים שנקבעו בחוק.

המשיב 7 משרד ממשלתי להגנת הסביבה.

טענות הצדדים

ביום 18.6.12 המבקש הגיש תובענה, בדרך של המרצת פתיחה, כנגד המשיבים, במסגרתה עתר לסעד הצהרתי ואלה הן טענותיו:

המשיבים 1-3 פועלים בניגוד לחוק, לטענת המבקש, בנקיטת הפעולות בין היתר, כדלקמן:

מפעילים עסק ללא רישיון, משיבים 1-3 פועלים בניגוד לחוק משום שאלה פועלים ללא היתר בנייה כדין ובונים בחוף בניה בלתי חוקית.

כמו כן, המבקש מוסיף כי המשיבים 1-3 פועלים באופן המנוגד לשימוש המותר על פי תמ"מ עח/200 ולתמ"א מס' 13.

המבקש עותר לסעד הצהרתי שיורה למשיבים לא להפעיל עסקם תוך הפרת הסכם ההרשאה שנחתם בין המשיבה 3 לבין המשיבה 4.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ