וולנרמן נ' בנק מזרחי טפחות-מחלקת עסקים ירושלים

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצויי בגין נזקים שנגרמו לתובע לטענתו כתוצאה מכך שהבנק הנתבע חסם לו ולשותפיו לחשבון הבנק, את האפשרות למשוך כספים מהחשבון.

2.אמו המנוחה של התובע קיבלה כספי פיצויים מגרמניה וכספים אלו הופקדו בחשבון מספר 202119 בסניף הלני המלכה של הבנק (הנתבע להלן : הבנק).

לחשבון זה הוסיפה המנוחה כשותפים את שלושת ילדיה והתובע ביניהם. השותפות בחשבון היתה מסוג "ביחד ולחוד", כאשר כל שותף יכול היה למשוך כספים מהחשבון ללא הסכמה של יתר השותפים.

בחודש יולי 2008 משכה אחת מאחיותיו של התובע מחשבון זה 3,000 יורו.

המנוחה שהיתה כבת 88 באותה עת, לא אישרה לדברי התובע את משיכת הכספים דלעיל, ועל כן היא פנתה לבנק כדי להבין מי ביצע את הפעולה החריגה מבחינתה.

כחודש לאחר פניה זו ביום 17.8.08 פנה התובע לבנק וביקש להעביר את כל הכספים שהיו מצויים באותה שעה בחשבון, לחשבון אחר המתנהל על שמו.

הצדדים חלוקים בשאלה אם התובע ציין בפני פקידת הבנק כי אימו אינה מסוגלת עוד לטפל בעניינה, כפי שטוען הבנק או אם התובע טען שהוא פועל על פי בקשת אימו, כטענת התובע.

כך או כך, ביום 18.8.08 שלח הבנק לתובע ולכל בעלי החשבון מכתב שעיקריו הם:

" הואיל והתברר לנו כי נתגלעו חילוקי דעות בינך לבין שותפותיך לחשבון באשר לאופן ניהול החשבון אנו מגלים משנה זהירות בכל פעולה המתבצעת בחשבון.

על פי יעוץ משפט שקיבלנו, בתי המשפט מחמירים מאוד עם הבנקים בכל הקשור לחובת הזהירות החלה על הבנק בניהול חשבון בכלל, וחשבון משותף בפרט. כאשר נפתח החשבון על ידי ארבעתכם, הבעתם בכך הסכמתכם שהכספים המופקדים בחשבון יהיו בבעלות משותפת של כולכם. משעשיתם כן, שוב אין אחד מכם יכול לחזור בו באופן חד צדדי.

בנסיבות אלו כאמור לעיל אנו נאלצים לנהוג משנה זהירות בבואנו לפעול על פי הוראת אחד מבעלי החשבון.

ריקון החשבון על ידך והעברת כל הכספים לחשבון המתנהל על שמך בלבד, אינו עולה בקנה אחד עם טובת השותפים האחרים לחשבון ועל כן אנו נאלצים לסרב לכך".

התובע שב ופנה לבנק, וביקש למשוך 10,000 יורו, ובקשה זו נדחתה אף היא.

ביום 7.9.08 שוב ביקש התובע למשוך סכום דומה מחשבון הבנק, ושוב בקשתו נדחתה, ועל כן ביום 8.9.08 פנה לבנק בכתב ובו הלין על היחס של הבנק כלפיו וכלפי אימו הזקוקה לכסף למחייתה.

הבנק ביום 11.9.08 הודיע בכתב לכל השותפים לחשבון כי יש לדאוג למינוי אפוטרופוס לאם ועד אז יאפשר הבנק, "לפנים משורת הדין" למשוך כספים באמצעות חתימה של שני שותפים לחשבון ואישורם שהכספים מיועדים לצורכי האם.

מעדויות הצדדים אף עולה כי היו מספר שיחות בין האם לבין פקידת הבנק אך תוכנן המדויק של שיחות אלו שנוי במחלוקת. התובע טוען כי בשיחות אלו הלינה האם על המגבלות שהבנק מטיל על חשבונה, ואילו הבנק טען כי בשיחות אלו התברר כי מצבה המנטלי של האם "מבולבל".

התובע טוען כי בשל התנהלות הבנק נגרמו לו הן נזקים כספיים והן עוגמת נפש רבה ועל כן הוא דורש פיצויי כספי.

אוסיף ואציין כי במהלך עדותו טען התובע כי כאשר הגיעו הוא ואחיותיו לסגור את חשבון הבנק, נגרמו להם נזקים כספיים נוספים, אך היות ולטענה זו לא היה זכר בכתב התביעה, הרי שהיא לא תשקל על ידי.

דיון והכרעה: