וובט ואח' נ' התחלות חדשות טובות בע"מ ואח'

פסק דין בעניין הנתבעת 2

התובעים כרתו חוזה עם הנתבעת 1 לערוך את חתונתם באולם שמחות ששמו "התחלות חדשות" שהיה באותה עת בניהול הנתבעת 1. בליל החתונה, לאחר טקס החופה אירע קצר באולם השמחות, אשר גרם להפסקות חשמל לא מעטות. התובעים תובעים מהנתבעת 1 ומהנתבעת 2, שהייתה המבטחת של הנתבעת 1, פיצויים בסך 200,000 ₪ בגין הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהפסקות החשמל.

כללי:

בעלי הדין:

1.התובעים הם בני זוג אשר נישאו ביום 29.7.10 אולם השמחות "התחלות חדשות" בעיר חולון (להלן-"האולם").

2.הנתבעת 1 הינה חברה בע"מ, ובכל זמן הרלוונטי לתביעה הפעילה את האולם, אשר היה בבעלותה ובניהולה;

3.הנתבעת 2 היא חברת ביטוח הרשומה בישראל, ובזמן הרלוונטי לתביעה ביטחה את הנתבעת 1, בין היתר, בביטוח צד ג' בגין נזקי גוף ורכוש.

מערכת היחסים בין הצדדים:

4.ביום 3.5.10 נחתם חוזה בין התובעים ונציג הנתבעת 1, בו הסכימו הצדדים כי ביום 29 ליולי 2010 יינשאו התובעים באולם. התובעים הזמינו 450 מנות למוזמנים ו-150 מנות רזרבה בתמורה לסך 125 ₪ למנה. בחוזה התחייבה הנתבעת 1 ליתן לתובעים גם שירותי צלם, תאורה והגברה, תקליטן ועיצוב, בכפוף לתשלום תמורה נוספת למחיר למנה. בהסכם נכתב כי נציג התובעים מאשר שקרא והסכים לתנאי החוזה והתקנון. התובע 1 ונציג הנתבעת 1 חתמו על ההסכם.

5.ביום 29 ליולי התקיימה חתונת התובעים באולם הנתבעת 1 כמתוכנן. מיד לאחר טקס החופה, עת עמדו התובעים להיכנס לאולם על מנת להתחיל במסיבת הנישואין, פסק לפתע זרם החשמל והאולם החשיך לחלוטין והאירוע והשמחה נעצרו, עד אשר תוקנה התקלה וחזר זרם החשמל לאולם.

טענות הצדדים:

6.בכתב התביעה טענו התובעים כדלקמן;

1) בשל הפסקת החשמל לא היה ניתן להגיש לאורחיהם מזון, רחבת הריקודים נותרה ריקה, והם התאכזבו וחשו תסכול רב;

2) במהלך הפסקת החשמל אמר להם בעל האולם שאין גיבוי לחשמל וגנרטור הגיבוי שנאמר להם בשעת ההתקשרות שקיים, כלל לא עבד;

3) זרם החשמל חזר לאולם רק בסביבות השעה 23:00 ובאופן חלקי בלבד תוך שהוא מפסיק ומתחדש לסירוגין;

4) מסיבת החתונה התקיימה ללא ריקודים, מוזיקה או אור והמזון שהוגש לאורחים הוגש קר, אורחים רבים נתקעו במעלית, אחרים כלל לא הגיעו עת שמעו על הפסקת החשמל ואורחים שהגיעו עזבו את האולם מוקדם בשל הפסקת החשמל;

5) הנתבעת 1 הפרה את החוזה עימם, התרשלה בכך שלא דאגה לאספקת חשמל שוטפת, לא תחזקה באופן נאות את מערכת החשמל ולא דאגה לגנרטור גיבוי תקין;

6) הנתבעת 2 ביטחה את הנתבעת 1 והיא חייבת בצוותא עם הנתבעת 1;

7) על הנתבעות לפצותם בסך של 200,000 ₪ הכולל סך של 60,000 ₪ ששולמו לנתבעת 1, סך של 14,000 ₪ ששולמו לצלם, לתקליטן ולהגברה, ופיצוי בגין עגמת הנפש הרבה שנגרמה להם.

7.בכתב ההגנה טענה הנתבעת 1 כדלקמן;