והב נ' רהיטי איכות- ע"י רבקה וקלוד סרדל

פסק דין

התובעת הגישה תביעתה כנגד הנתבעים, בשל מערכת ריהוט שרכשה מהם ואשר אינה עונה על ציפיותיה מאחר שמערכת ריהוט זו פגומה.

מדובר במערכת ריהוט לחדר השינה של בנה והנה טוענת התובעת, כי ארגז המצעים של המיטה אינו מחובר למיטה, הוא מונח בנפרד על הרצפה, אשר המיטה כמסגרת מונחת עליו באופן עצמאי ומשוחרר. המיטה עצמה מונחת בשיפוע, על כל מערכת הריהוט כתמי שמש, הצבע לקוי ויורד מפריטי הריהוט וכו'.

מסתבר, כי התובעת פנתה לנתבעים פעמים רבות והם אף שלחו אליה את עובדיהם ב-4 הזדמנויות, על-מנת לערוך תיקונים בריהוט, אך כל זה ללא הועיל.

הנתבעים, מבחינתם טענו, כי התובעת צפתה בריהוט בחנותם וידעה במה המדובר, הם שלחו עובדים לביתה, לא בשל ליקויים בריהוט, אלא על-מנת לנסות ולסייע לה ועל מנת לשמור על השם הטוב של בית העסק שלהם, אך אין המדובר בליקויים כלשהם ולא ברורה להם הטענה של ירידת הצבע, או כתמים על הריהוט, מאחר שמדובר בשיטת ייצור של ריהוט שאינם מאפשרת פגמים מעין אלה.

לחיזוק טענותיה הציגה התובעת סרט וידאו, שצולם בחדרו של הבן והמדגים אכן, ארגז מצעים שאינו מחובר כלל ועיקר למיטה והוא ומסגרת המיטה נעים בחופשיות זה מנותק מזה. כמו כן מציג סרט זה הכיצד י ורד צבע מפרטי הריהוט.

על כן, עלה בידי התובעת להוכיח, כי אכן ריהוט פגום סופק לה.

יחד עם זאת בריהוט זה נעשה שימוש מזה זמן מה וחלק מהריהוט אינו פגום ועל כן אני מקבלת את התביעה, אך רק בחלקה.

הנתבעים ישלמו לתובעת סכום כולל של 1,500 ש"ח וכן הוצאות בסך 400 ש"ח, סה"כ 1,900 ש"ח.

סכום זה ישולם לתובעת לכתובתה ברחוב וינגייט 7 בפתח-תקווה, עד יום 20.4.10 שאם לא כן ישא הסכום הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

מזכירות בית-המשפט תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' ניסן תש"ע, 16 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.