ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
7943-09-09
11/07/2010
|
בפני השופט:
דן מור
|
- נגד - |
התובע:
יאיר והב
|
הנתבע:
אברהם חזן
|
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
השאלה כפי שנשאלה אינה מותרת, ואני מציע לב"כ הנתבע לנסח את שאלתו אחרת.
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.
דן מור, שופט בכיר
החלטה
אני מתיר את השאלה. אינני מקבל כי מדובר בשינוי חזית. הדברים נאמרים, אם לא במפורש אז בעקיפין, בכתב ההגנה. מסמך זה היה חלק מהליכים אחרים שמתנהלים בין הצדדים, כשהתיק בביהמ"ש המחוזי גולה במסגרת גילוי המסמכים וב"כ התובע אינו יכול לטעון שבגלל שאינו מייצג את התובע בהליכים שבבימ"ש מחוזי, המסמכים האלה הינם בבחינת הפתעה עבורו.
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.
דן מור, שופט בכיר
החלטה
המכתב הוגש וסומן נ/1.
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.
דן מור, שופט בכיר
החלטה
כל עוד שסעיף 35 מדבר על אנשים שאינם עדים ועל אירועים שאינם קשורים ישירות למחלוקת בתיק זה, מבחינת בית המשפט אלה הן עדויות שמיעה. גם המסמכים שלכאורה צורפו, לא ניתן היה לצרפם באמצעות העד, התובע.
אם בחקירה הנגדית של הנתבע יוצגו המסמכים והנתבע יאמר את אשר יאמר על הדברים, יתכן ולאור אותם דברים המסמכים יהפכו לקבילים, או ישירות או באופן עקיף, מבחינת תוכן הדברים. על כן, סעיף 35 לתצהיר קיים רק בכפוף להחלטתי זו.
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.
דן מור, שופט בכיר
החלטה
השעה כעת 13:20. לצערי, בגין תיקים אחרים, איני יכול להמשיך בדיון ולשמוע את פרשת ההגנה.
המשך הדיון בפרשת ההגנה יהיה בתאריך 2.9.10 שעה 09:00 עד שעה 11:00.
ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.
דן מור, שופט בכיר
הוקלד על ידי: שולי הרפז