אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ואן קול נ' מדינת ישראל

ואן קול נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/04/2012 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
18779-04-12
17/04/2012
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
מייק ואן קול
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

1.המערער הגיש ביום 16/4/12 ערעור על החלטת כב' הרשמת נחליאלי – חיאט.

המערער מבקש ליתן החלטה בהיעדר ועל סמך הנתונים שהובאו על ידו (ראה סעיף 16), ועל כן ניתן ליתן פסק דין אף ללא צורך בדיון ומבלי לדרוש את תגובת המשיבה, אשר הוגדרה על ידו: "הרשות השופטת משפט חוסר צדק".

אבהיר כבר עתה; כי דין הערעור להידחות.

2.הערעור הוגש על החלטת כב' הרשמת נחליאלי – חיאט מיום 30/3/12 בתיק 16711-06-10.

ההחלטה ניתנה בעניין "בקשה דחופה לחידוש דיונים בתיק 16711-06-10".

3.רקע עובדתי:

בת.א. 16711-06-10 הוגשה תביעה ביום 9/6/10 ע"י המערער נגד 11 נתבעים.

הבקשה לקבלת פטור מאגרה נדחתה ביום 9/6/10 בהחלטה מנומקת.

משלא שולמה האגרה, נמחקה התביעה לאחר החלטה שניתנה ביום 20/7/10.

ביום 29/3/12 הוגשה בקשה לחידוש הדיון בתיק וזאת על בסיס הטענה, שבתי משפט בתיקים שונים נתנו למערער כבר פטור מאגרה ולבקשה צורף תצהיר שהוגש במסגרת חקירת יכולת שנערכה למערער בתיק הוצל"פ.

המערער אף הגדיל לעשות, ומצא לנכון להוסיף בסעיף 11 לבקשה:

"מובהר בזאת לרשמת, כי במידה ולא תינתן החלטתה תוך 14 ימי מהיום, יגיש המבקש תלונה לשר המשפטים, למבקר המדינה, למנהל בתי המשפט ולריבונו של העולם על כי נתמזל מזלו "הטוב" ותביעותיו מובאות בפני כב' הרשמת נחליאלי חיאט, המתמחה במחיקת תביעות של בעלי דין לא מיוצגים ודורסת בכך, ברגל גסה את זכויותיהם היסודית לקבל את יומם".

כב' הרשמת כצפוי וכמתבקש, לא נבהלה מאיומיו של המערער ומסגנון כתיבתו, אשר בא לידי ביטוי גם בערעור שבפני, ונתנה ביום 30/3/12 החלטה עניינית ולפיה:

"ביום 20.7.10 נמחקה התובענה מחמת אי תשלום אגרת בית המשפט, וזאת לאחר שנדחתה בקשת התובע לפטור אותו מתשלום אגרה ולאחר שחלף המועד לתשלום האגרה.

לא ראיתי כל סיבה והבקשה אינה מגלה כח עילה "לחידוש דיונים" ואני דוחה את הבקשה".

על החלטה זו הוגש הערעור שלפני.

4.לא נפלה כל טעות בהחלטה ודין הערעור להידחות.

(א)נושא בקשותיו של המערער לחדש דיונים בתיקים שנסגרו, מהנימוק ולפיו, מאז סגירת התיק, היו מותבים שונים בתיקים שונים שנתנו לו פטור מאגרה, ועל כן, יש לפתוח תיקיו מחדש וליתן לו פטור מאגרה, כבר נבחן על ידי בערעורים הרבים אשר הוגשו ע"י המערער לבית משפט זה.

(ב)די אם אצטט מתוך פסק הדין מיום 19/1/12 שנתתי בע"ר 53550-11-11 ובשבעה ערעורים נוספים, שם קבעתי בסעיף 3:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ