ה"ת 53337-07-14 קוריק ואח' נ' משטרת ישראל / ימ"ר ת"א

בפני בקשה להורות למשיבה להשיב למבקשים 17 כונני מחשב, 16 מסכי מחשב, 10 כסאות, 14 עכברים למחשב, טלויזיה, ראוטר, ממיר, 16 מקלדות מחשב, כלים חד פעמיים, קוטל יתושים, דיסק און קי, 2 פלאפונים ו- 520 ₪ שנתפס בחיפוש בתאריך 24.6.14 בעסקם של המבקשים.

יש לציין כי מחומר החקירה עולה כי שני מכשירי טלפון נייד הוחזרו. לגבי קוטל יתושים וכלים חד פעמיים- ניתנה הסכמת המשיבה להחזרתם. הבקשה אם כן מתייחסת ליתר הפריטים.

לטענת המבקשים, הצו שמכוחו בוצע החיפוש אינו חוקי שכן הוא מתייחס לכתובת שתולים 53 ת"א בעוד שכתובת העסק היא רחוב נתיבות 74 תל אביב. כן הוסיפה באת כוח המבקשים כי החיפוש בוצע בנוכחות מבקש 2 שנחשד כמנהל המקום ועל כן לא יכול לשמש עד. עוד הוסיפה הסנגורית כי לא היה יסוד סביר להניח כי הפריטים שנתפסו משמשים לארגון או עריכה של משחקי הגרלה או הימורים אסורים. באת כוח המבקשים טענה כי החדירה למחשבים נעשתה מבלי נוכחות שני עדים ובכך חרגה מהנחיית השופט בצו החיפוש. כן הוסיפה כי חלק מן התפוסים הם חפצים תמימים שאינם יכולים להוות ציוד החשוד ככזה ששימש לצורך קיומן של העבירות בהן נחשדו המבקשים. לחילופין עתרו המבקשים לשקול חלופה לתפוסים.

המשיבה התנגדה לבקשה. לטענתה, החיפוש בוצע על פי צו חיפוש, קיימות ראיות לכאורה המצביעות על מעורבות של המבקשים במשחקים אסורים, ניהולם וארגונם. המשיבה מציינת כי החקירה טרם הסתיימה ורק עם סיומה יועבר התיק למחלקת התביעות לצורך החלטה אם יוגש כתב אישום לרבות החלטה בענין התפוסים.

חוקיות החיפוש

בדיון שנערך ביום 4.9.14 הציג נציג המשיבה ראיות למפה המלמדת על כך שהמקום בו בוצע החיפוש הוא שטח בשכונת הארגזים בתל אביב, שניתן להגדירו תוך שימוש בכמה כתובות.

עיינתי במפה ובצו ולצורך בקשה זו קיימות ראיות לכך שהצו בוצע כדין וכפי שניתן. בחומר החקירה מצויות ראיות נוספות המחזקות השימוש בכתובת שתולים 53 כמתארת נכונה את המקום. הצו בוצע בנוכחות עד אחד כפי שמצוין בדוח החיפוש ועל פי בקשת מי שנכח במקום. מכל מקום השלב המתאים להכרעה בדבר חוקיות החיפוש והצו וקבילות הראיות שנתפסו הוא ההליך העיקרי. לעת הזו ולצורך הבקשה הנוכחית, די בראיות הקיימות לכך שהחיפוש בוצע על פי צו שניתן כדין.