אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה. שטרן תפצה לקוח בגין עגמת נפש ותשיב לו את כספו בשל נפילת יהלומים מטבעת שרכש לאשתו

ה. שטרן תפצה לקוח בגין עגמת נפש ותשיב לו את כספו בשל נפילת יהלומים מטבעת שרכש לאשתו

תאריך פרסום : 28/11/2007 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
37380-05
27/11/2007
בפני השופט:
שינמן יעקב

- נגד -
התובע:
ניקולאס לוין
עו"ד גיא דב זוזובסקי
הנתבע:
ה.שטרן (ישראל) תכשיטים ואבני חן
עו"ד עופר קיבש
פסק-דין

כללי

בסוף שנת 2004, רכש התובע מתנה לאשתו, בחנות הנתבעת שבמלון הילטון בת"א, טבעת יהלומים יקרת ערך. התובע החזיר לנתבעת את הטבעת, לאחר ש"נפלו" או "ניתקו" ממנה היהלומים, בשני אירועים שונים. התובע ביקש לקבל בחזרה את הכסף ששילם עבור הטבעת, ואילו הנתבעת הייתה נכונה לתקנה, אך לא להשיב לו כספו, ולפיכך הגיש התובע, תביעה כספית, בסך 253,908 ש"ח.

רקע

התובע הנו תושב אנגליה (להלן: " התובע" או " מר לוין"), אשר רכש, ביום 23/9/04, מחנות הנתבעת המצויה במלון הילטון בתל אביב, טבעת משובצת יהלומים, מדגם STERN RADIANTבסך של 39,980$ (179,030ש"ח) (להלן: " הטבעת").

הנתבעת הינה חברה העוסקת, בין היתר, בשיווק ובמכירת תכשיטים. לנתבעת מוניטין רב שנים,   כבעלת רשת חנויות למכירת תכשיטי יוקרה איכותיים  (להלן: " הנתבעת" או " ה.שטרן").

בסוף שנת 2004, רכש מר לוין לאשתו, טרייסי לוין (להלן: " הגב' לוין") טבעת משובצת יהלומים לרגל עשור לנישואיו.

הטבעת, אשר הינה מהקולקציה העולמית של הנתבעת (World Collection), שובצה בשני יהלומים קטנים וביניהם במרכז, יהלום אחד גדול (להלן: " האבן המרכזית" או "היהלום הגדול").

בעת הרכישה של הטבעת, קיבל התובע, שהיה לקוח ותיק של הנתבעת, במתנה שעון לגבר, שהוחזר  לנתבעת, כשהתגלעה המחלוקת בין הצדדים.

ביום 12.12.2004, עת ענדה הגב' לוין לראשונה את הטבעת, בבר מצווה של מכרים בלונדון, נפל ונעלם מהטבעת אחד מהיהלומים הקטנים, אשר שובצו בצדי האבן המרכזית (אשר יקרא להלן: " היהלום הימני").

עם היוודע על העלמות היהלום הימני, הוכרז במיקרופון באולם לעצור את הריקודים ולשבת, על מנת שבני הזוג לוין יוכלו לחפש את היהלום. לאחר זמן מה, משלא נמצא היהלום, לא הייתה ברירה, אלא להפסיק את החיפושים ולהמשיך באירוע.

למחרת האירוע יצרה הגב' לוין קשר עם הנתבעת, ושוחחה עם סגנית מנהלת חנות הנתבעת בהילטון, הגב' דנית שמואלי, אשר ביקשה, כי כאשר יגיעו ארצה ימסרו לידיה את הטבעת.

ביום 17.1.05, כאשר הגיע התובע ארצה, נמסרה הטבעת לנתבעת, אשר תיקנה ושיבצה בה יהלום קטן חדש, ללא כל חיוב. הטבעת הוחזרה לתובע ביום 19.1.2005 (להלן:" האירוע הראשון" או "הנפילה הראשונה").

כחודשיים לאחר האירוע הראשון, בחודש פברואר 2005, עת הייתה הגב' לוין בשדה התעופה היתרו בלונדון, בדרכה לחופשת סקי בקו שוול שבשוויץ, עם חברותיה, נפלה האבן המרכזית מהטבעת, ולאחר חיפושים נרחבים, שלה ושל חברותיה, היא נמצאה על רצפת אולם הנוסעים שבשדה התעופה (להלן: " האירוע השני" או "הנפילה השניה").

לטענת הגב' לוין, עם גילוי היעלמות האבן המרכזית, היא נכנסה לפאניקה, התחילה לבכות ולא ידעה כיצד להסתיר את מבוכתה ובושתה הרבה.

לטענת התובע, האירועים האמורים ותיקון הטבעת ע"י הנתבעת, מדברים בעד עצמם, בקשר לאי התאמה, כמשמעותו בחוק המכר, תשכ"ח -1968 (להלן: " חוק המכר"), וכן בקשר לקיומה של הפרה יסודית של ההסכם שבינו לבין הנתבעת, על פי חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) תשל"א- 1970 (להלן: " חוק התרופות").

מייד עם קרות האירוע השני, יצר התובע, לטענתו, קשר עם הנתבעת והודיע לה, על אי ההתאמה ו/או על ההפרה היסודית ועל ביטול ההסכם, וכי ברצונו בהשבה וכשיגיע לארץ בהזדמנות הראשונה, ישיב לתובעת את הטבעת.

ביום 29.3.2005, כאשר הגיע מר לוין ארצה, השיב לטענתו את הטבעת לנתבעת, והודיע לה באופן מפורש על אי ההתאמה ועל ביטול ההסכם, וביקש מהנתבעת להשיב לו את כספו בגין הרכישה. (התובע צירף לכתב תביעתו אישור מסירה, מיום 29.3.20005, ומכתב, מיום 30.3.2005, מאת הנתבעת, אשר לפיהם עולה, כי הטבעת הוחזרה לנתבעת ביום 29.3.2005 ראה נספחים ג'1- ג'2 לכתב התביעה).

התובע ורעייתו, נמנים על "החברה הגבוהה" בלונדון, ושני האירועים בהם נפלו האבנים מהטבעת, בנוכחות חבריהם, גרמו להם, לטענתם, בושה רבה, עגמת נפש, ופגיעה בשמם הטוב.

ביום 30.3.2005, שלחה הנתבעת למר לוין, מכתב התנצלות, בגין הטרחה ואי הנוחות. במכתב זה הציעה הנתבעת לתובע, להגיע אליה ולקבל במתנה תכשיט חדש בשווי 5,000$, וכך נכתב, בין היתר, במכתב:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ