אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה.ר.ו.א.ק. חב לתכנון ויעוץ הנדסי בעמ ואח' נ' ישראל ואח'

ה.ר.ו.א.ק. חב לתכנון ויעוץ הנדסי בעמ ואח' נ' ישראל ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
53625-10-12
17/06/2013
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
1. ה.ר.ו.א.ק. חב לתכנון ויעוץ הנדסי בעמ
2. דראל - רם בע"מ

הנתבע:
1. ירון ישראל
2. צביה ישראל
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין נזק רכוש שנגרם בתאונה שאירעה ביום 3.8.12.

ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש ליתן פס"ד על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט, נוסח משולב – התשמ"ד 1984, לאחר שנשמעו עדויות הנהגים וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בע"פ.

1.הנהג ברכב התובעות (להלן, ולשם הנוחות: "התובע") טוען, כי נכנס לתחנת דלק, התעקל עם רכבו ימינה על מנת להיכנס לעמדת התדלוק, ובעת שעמד בזווית אלכסונית לעמדת התדלוק (כאשר מיד לאחר מכן התכוון לנסוע לאחור על מנת להתיישר ולהיכנס לעמדת התדלוק), פגע בו לפתע רכב הנהוג ע"י הנתבעת 2, אשר עמד בעמדת תדלוק לפניו והחל לנסוע לאחור בחוסר זהירות.

התובע הוסיף כי הנתבעת עמדה עם רכבה בעמדת התדלוק הראשונה שהייתה מרוחקת ממנו כ - 15 מ', ואולם על אף שראה כי היא נוסעת לאחור, לא הספיק ל"ברוח" אחורה, ו/או לצפצף לה על מנת למנוע את הפגיעה.

2.הנתבעת טוענת, מנגד, כי רכב הנהוג על ידי התובע פגע ברכבה בעת שהיא עמדה בעמדת התדלוק הראשונה, הסמוכה למקום שממנו הגיח רכב התובע לאחר שהתעקל ימינה.

3. לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, אשר הדגימו את אופן התרחשות התאונה גם באמצעות דגמי מכוניות, ולאחר שעיינתי בכל המסמכים שהוגשו ובכלל זה תמונות הרכבים, דוח שמאי של רכב התובעות, טפסי הודעות הנהגים, הנני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעות סך של 3,500 ₪ בצירוף שכר טרחת עו"ד בסך 700 ₪+מע"מ, והחזר אגרה.

4.נוכח מהות ההליך, אין בכוונתי לנמק את פסק הדין, רק אומר כי בקביעת הסכום נתתי דעתי לכך כי החבות העיקרית להתרחשות התאונה מוטלת על הנתבעת, אשר נסעה לאחור בחוסר זהירות, מבלי שראתה את רכב התובע שהגיע למקום, ופגעה בו.

מיקום הנזקים ברכב התובע (המכה אינה בחזית, אלא יותר בצד ימין), תומך בגרסת התובע, מה גם שהנתבעת לא זכרה בבירור אם בכוונתה היה לנסוע לאחור או קדימה.

אוסיף, כי עפ"י עדות הנתבעת, עמדו לפניה רכבים אחרים שתדלקו, ומכאן שאף אם התכוונה להמשיך בנסיעה ישר, היה עליה לנסוע מעט לאחור על מנת לעקוף את הרכבים שעמדו מצד ימין.

יחד עם האמור לעיל, יש להטיל אשם תורם בשיעור קטן גם על התובע, אשר הגיע למקום בזווית, וע"פ עדותו ראה את רכב הנתבעת כשהוא מרוחק ממנו כ: 15-10 מטרים, ולא ברור מדוע לא עלה בידו למנוע הפגיעה או למזער הנזק.

5.הסכום שנפסק ישולם תוך 30 יום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה, וככל ששולמה, היא תושב לתובעות באמצעות בא כוחן.

ניתן היום, ט' תמוז תשע"ג, 17 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ