ה"פ
המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
42521-11-14
25/07/2016
|
בפני השופטת:
דניה קרת-מאיר
|
| - נגד - |
התובע:
ויקטור רפאל
עו"ד אייל נון ואח'
|
הנתבעים:
1. יצחק בן-דוד
2. אלפונסו נחום
3. פורמה קלאב בע"מ ח.פ. 513456038
עו"ד נתי חלפין
|
| פסק דין |
לפני תביעה במסגרתה התבקשו סעדים הצהרתיים המתייחסים, בין היתר, להחלטת אסיפה כללית מיום 6.3.14 ומתן צו עשה לתיקון תקנון החברה לשם הסרת קיפוח בהתאם להוראות סעיף 191 לחוק החברות, תשנ"ט – 1999 ( להלן: "חוק החברות").
1. עילת התביעה
בכתב התביעה נאמר כי הנתבעת הפורמאלית פורמה קלאב בע"מ (להלן: "החברה") נוסדה בשנת 2003 והיא עוסקת בהפעלת מועדוני כושר ובריאות ברחבי ישראל.
לחברה חברת בת המצויה בבעלותה המלאה בשם פורמה קלאב חדרה בע"מ.
התובע, ויקטור רפאל (להלן: "ויקטור"), מחזיק במניות המהוות 27.7% מהון המניות של החברה, מאז נובמבר 2014. בנו של התובע, יעקב רפאל (להלן: "יעקב"), היה אחד משני מייסדי החברה והחזיק במניות המהוות 25% מהון המניות של החברה, עד ליום 18.6.14 עת השלים את העברת אחזקותיו לתובע.
הנתבעים 1 ו- 2 (להלן: "בן דוד" ו-"נחום") היו בעלי השליטה בחברה והחזיקו במשותף 75% מהון המניות של החברה, עד לחודש נובמבר 2014.
בנובמבר 2014 מכר בן דוד את אחזקותיו בחברה ואלו נרכשו על ידי ויקטור ונחום לפי יחס האחזקות, עובר לאותה מכירה. מסיומו של הליך מכירה זה ועד היום, בעל השליטה בחברה הוא נחום המחזיק ב- 72.3% מהון המניות של החברה ואילו ויקטור מחזיק ב-27.7% מהון המניות של החברה. בן דוד המשיך בתפקידו כמנכ"ל החברה.
בין בעלי המניות בחברה נחתם הסכם בעלי מניות ביום 21.8.07 (להלן: "הסכם בעלי המניות" או "ההסכם").
נטען בכתב התביעה, כי בהסכם בעלי המניות נקבע שעד שלא יוסכם על תקנון חדש לחברה יתקבלו כל ההחלטות באסיפה הכללית של החברה ובדירקטוריון - רק בהסכמה פה אחד של כל בעלי המניות בחברה או כל הדירקטורים.
במאמר מוסגר, יש לציין כי בין התובע ויעקב לבין בעלי המניות האחרים מתנהלים הליכים משפטיים מקבילים, הנוגעים לטענות בדבר ממשל תאגידי בלתי תקין במסגרתו מתנהלת החברה.
באחד ההליכים ניתן פסק-דין בעקבותיו ניתן הסעד שהתבקש – העברת המניות מיעקב לתובע. נכון למועד הגשת התביעה, הייתה תלויה ועומדת בפני כב' השופטת ר. רונן תובענה נוספת, ת.א 42250-09-13 ד"ר יעקב רפאל נ' איציק בן דוד (להלן: "התביעה המקבילה" או "ד"ר יעקב רפאל")
עיקר הטענות בכתב התביעה שלפני מתייחסות לאסיפה כללית מיוחדת של בעלי המניות שהתקיימה ביום 6.3.14 (להלן: "האסיפה המיוחדת" או "האסיפה") שעל סדר יומה שינויים בתקנון החברה.
נטען כי, בניגוד להוראות הסכם בעלי המניות התיימרו הנתבעים לשנות הוראות משמעותיות בתקנון בהחלטה שהתקבלה ברוב של 75% ממניות החברה, קולותיהם של נחום ובן דוד ולא פה אחד. השינויים שנערכו הם שינוים משמעותיים:
כך, נקבע כי כל ההחלטות בחברה תתקבלנה ברוב רגיל ואילו החלטות ברוב מיוחד תתקבלנה ברוב של 70%; החברה תהיה רשאית לשנות את התקנון בהחלטה שהתקבלה ברוב של 70% באסיפה כללית של בעלי המניות; בעל מניות המחזיק במניות בשיעור העולה על 50% ממניות החברה יהא רשאי לעכב החלטה שהתקבלה בדירקטוריון ולהעמיד את הנושא להכרעה באסיפה הכללית.
כמו כן, נקבע כי בעל מניות בחברה המחזיק לפחות 10% ממניות החברה זכאי למנות דירקטור אחד בחברה.