אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"פ 25173-06-16 תנובות שדה ומטע בע"מ ואח' נ' משרד המשפטים/ רשם ההקדשות

ה"פ 25173-06-16 תנובות שדה ומטע בע"מ ואח' נ' משרד המשפטים/ רשם ההקדשות

תאריך פרסום : 05/10/2016 | גרסת הדפסה

ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
25173-06-16
28/09/2016
בפני השופט:
איתן אורנשטיין - נשיא

- נגד -
המבקשים:
1. תנובת שדה ומטע בע"מ'
2. ד"ר שאול פרידמן
3. ד"ר אלי פרידמן

עו"ד דוד קוגן
המשיב:
רשם ההקדשות
עו"ד פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
פסק דין
 

מונחת לפניי תובענה בדרך של המרצת פתיחה בגדרה עותרים המבקשים להורות על ביטול ההקדש "פרידמן שלום ז"ל מפעל להענקת מלגות הק"ר XXX" (להלן: "ההקדש"). ההקדש נוסד לזכרו של שלום פרידמן ז"ל שנהרג במלחמת יום הכיפורים, על-ידי רעייתו, הגב' גאולה פרידמן ז"ל שנפטרה ביום 1.3.15 (להלן בהתאמה: "המנוח" ו-"המנוחה").

 

התובענה נתמכת בתצהירו של המבקש 2, ד"ר שאול פרידמן, וכן במסמכים שונים כמפורט בהמשך.

 

בקליפת האגוז אציין שמטרת ההקדש היא הענקת מלגות לימודים עבור עובדי חברת "תנובת שדה ומטע בע"מ" ובשמה הקודם "שיווק בוטנים וכותנה בע"מ" (להלן: "החברה"). במהלך השנים חולקו כספי ההקדש בהתאם למטרתו ונכון ליום 16.5.16 להקדש קיימת יתרת זכות בסך 51,169 ₪ בבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ סניף 655 בחשבון שמספרו 24910 (להלן: "חשבון ההקדש").

 

כאמור לאחרונה נפטרה המנוחה אשר כיהנה כנאמנת של ההקדש לצד נאמנים נוספים שאינם פעילים מזה זמן רב ושחלקם הלכו לבית עולמם. הנאמן היחיד שנותר הינו עו"ד ראובן הלר אשר נתן את הסכמתו בכתב למבוקש (נספח 2 לתובענה).

 

בתובענה נטען שהמנוחה ניהלה את ההקדש וכי מאז פטירתה לא ניתן לחלק את הכספים בהתאם למטרת ההקדש. בהקשר זה מפנים המבקשים למכתבו של המשיב מיום 25.3.15 שבגדרו צוין כי לא ניתן לבצע פעולות בחשבון ההקדש לנוכח פטירת הנאמנת ובהעדר נאמן מנהל (נספח 1 לתובענה).

 

מכאן התובענה שלפניי בגדרה עותרים המבקשים להורות על ביטול ההקדש; העברת יתרת הכספים מחשבון ההקדש לרשות החברה; חלוקת הכספים מהחברה בהתאם למטרת ההקדש, קרי כמלגות לימודים עבור עובדי החברה, ובפיקוח המבקשים 3-2, ילדיהם ויורשיהם של המנוח והמנוחה.

 

 

רשם ההקדשות הגיש את תשובתו לתובענה והביע את הסכמתו למבוקש.

 

לאחר שעיינתי בתובענה ובנספחיה וכן בעמדת רשם ההקדשות, הגעתי לכלל דעה שדין התובענה להתקבל וזאת בהינתן: טעמי התובענה; הסכמת נאמן ההקדש, עו"ד ראובן הלר; והסכמת רשם ההקדשות.

 

משכך, בהתאם לסמכותי לפי סעיף 23 לחוק הנאמנות, התשל"ט-1979 אני מורה בזאת כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ