חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ה"פ 1394-07-14 אלסייד נ' המכללה האקדמית לחינוך ע"ש קיי בבאר שבע בע"מ (חל"צ)

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום בבאר שבע
1394-07-14
23/07/2014
בפני השופטת:
אורית ליפשיץ

- נגד -
מבקשים:
הודא אלסייד
משיבים:
המכללה האקדמית לחינוך ע"ש קיי בבאר שבע בע"מ (חל"צ)
פסק דין
 

 

  1. לפני המרצת פתיחה מאת המבקשת, במסגרתה עתרה כי יינתן סעד בצורת פסק דין הצהרתי לפיו המבקשת זכאית להמשיך בלימודיה במשיבה, לגשת למבחנים וכל המשתמע מכך, ואין להשעותה. במקביל עתרה המבקשת למתן צו ביניים, אשר יחייב את המשיבה להתיר למבקשת לשוב ללימודיה במשיבה ובין היתר להשתתף במבחני סמסטר ב' לשנת 2014.

     

  2. בהחלטתי מיום 1/7/14 הוריתי לצדדים להגיש את עמדתם לעניין סמכותו העניינית של בית משפט השלום לדון בתובענה דנא, כפי שהוגשה.

     

  3. מתגובת המבקשת מיום 6/7/14, אשר הוגשה תחת הכותרת "הודעה בעניין הסמכות העניינית לאור סעיף 51 לחוק בתי המשפט", ציטטה המבקשת את החוק וציינה בפתח דבריה כי היא אינה מתנגדת להעברת התובענה לבית המשפט המחוזי. לא זאת אף זאת, המבקשת עתרה בסייפא של הודעתה וביקשה מבית משפט זה, להעביר התובענה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

     

  4. מתגובת המשיבה עולה כי יש לדחות את התובענה על הסף עקב העדר סמכותו העניינית של בית משפט זה. המשיבה טוענת כי הסעד לו טוענת המבקשת כלל אינו נכלל בגדר סמכויותיו של בית משפט השלום שכן עסקינן בתובענה למתן סעד דקלרטיבי אשר אינו בסמכותו של בית משפט זה, ולא במתן סעד כספי ודקלרטיבי, השלובים זה לצד זה. עוד מפנה היא לכך שהנושא הנדון כלל אין עליו להתברר בין כותלי בית המשפט שכן "חוזה שלפיו יינתן ציון, תואר, פרס וכיוצא באלה על פי הכרעה או הערכה של אחד הצדדים או של אדם שלישי, אין ההכרעה או ההערכה לפי החוזה נושא לדיון בבית משפט" (סעיף 33 לחוק החוזים). כן מפנים הם לפסיקה תומכת.

     

  5. מתגובת המבקשת, מיום 23/7/14, עולה כי "התובענה והבקשה למתן צו ביניים הוגשו לבית משפט זה ולא לכב' בית המשפט המחוזי בשל טעות אנוש אשר נפלה בתהליך הדפסת ומסירת כתבי הטענות לכב' בית המשפט...". זאת ועוד: " המבקשת ...סבורה שהתובענה נופלת בגדרה של סמכותו השיורית של כבוד בית המשפט המחוזי, כבר מלפני הגשתה לכב' בית משפט נכבד זה".

    כמו כן, בהתייחסה לעולה מתגובת המשיבה, לפיה אין על המחלוקת נשוא תביעה זו להיות מוכרעת בין כותלי בית המשפט, ללא קשר לסוג הערכאה, כאמור לעיל, טענה היא בתשובה כי בתובענתה הועלו טענות רבות נוספות שאינן נופלות בגדרו של סעיף 33 לחוק החוזים, וחלקן אף זכו להסכמת המשיבה בכתבי טענותיה, כך כדבריה.

    לפיכך ולנוכח כל אלו, עותרת היא כי בית משפט זה יעביר את התובענה לבית המשפט המחוזי, וזאת ללא חיובה בהוצאות.

     

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ