ההליך שבכותרת, אשר נפתח היום, הונח עתה על שולחני כשופט תורן.
מעיון במסמכים שצירף המבקש להליך נראה לכאורה כי הליך זה אמור לבוא חלף ההליך בו נקט המבקש בחודש ספטמבר 2014, בתיק ה"ט 40529-09-14, הליך אשר נמחק ע"י כב' השופט גולדקורן לאחר שקצב למבקש יומיים להגשת בקשה מתוקנת, ולאחר שלא הוגשה בקשה מתוקנת.
לאחר שעיינתי ביסודיות במסמך שהגיש עתה המבקש על נספחיו, אני מוצא כי יש קושי לדון בו במתכונת בה הוגש. במסגרת הליך הנחזה להיות כבקשה המוגשת מכוח חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001, ואשר אמור לבוא תחת הליך קודם מכוח אותו חוק ואשר נמחק (ה"ט 40529-09-14), כלל המבקש תביעות וסעדים שונים, באופן שאינו מאפשר לדון בבקשה למתן צו מניעת הטרדה מאיימת ("צו הרחקה") ככזו. די יהיה להפנות בהקשר זה לתצהיר התומך בבקשה שהוגשה (עמ' 16 בקובץ הסרוק), בו מציין המבקש כי התצהיר נעשה "כתמיכה לתביעה הנזיקית, לאי כיבוד פסק דין, תביעה להתנכרות מכל סוג וצו הרחקה". אכן, נראה כי ההליך כולל בראש ובראשונה טענות לעניין עמידה בהוראותיו של פסק דין אשר ניתן ע"י כב' המפקחת על הבתים המשותפים וכן תביעות כספיות או טענות כאלה ואחרות הנובעות מהטענה בדבר אי-קיום פסק הדין ובדבר מעשים נטענים רבים אחרים.
ההליך אינו כשיר להתברר באופן בו הוגש. אני מורה על מחיקת ההליך. זכותו של המבקש לנקוט בהליך מתאים וממוקד, תוך תשלום אגרה מתאימה ככל שיינקט הליך שבגין נקיטתו יש לעשות כן.
להשלמת התמונה, ובבחינת למעלה מן הצורך, יצויין כי אילו היה מונח בפניי הליך אשר יש מקום לדון בו, מן הראוי היה כי אשקול לפסול עצמי מלישב בדין בכל הנוגע אליו, מאחר והטענות השונות בהליך זה דומות בעיקרן לטענות אשר כבר דנתי בהן. לאחר אותו הליך שנמחק בחודש ספטמבר, נקט המבקש בהליך אחר - ה"ט 50779-10-14 - אשר התברר עד תום בפניי, כאשר המבקש מיוצג. ההליך שננקט באוקטובר היה ממוקד כראוי ולא נתבקשו בו סעדים בלתי רלבנטיים לחוק האמור. בסיומו של אותו הליך, דחיתי את בקשתו של המבקש, תוך חיובו בהוצאות בסכום לא מבוטל לטובת המשיב וכן בסכום מתון לטובת אוצר המדינה. למען הדיוק, יצויין כי שמו הנכון של המשיב איננו מוטי נחמני, אלא מר מימון נחמני, וכן כי נושא שמו של המשיב ועשיית שימוש בשם משובש ע"י המבקש, כשלעצמו היווה נשוא לחלק מההתדיינות בהליך הקודם בפניי. כאמור, דברים אלה הינם בבחינת הערה בלבד.
מכל מקום, וכאמור לעיל, אני מורה על מחיקת ההליך.
למבקש זכות לפנות לערכאת ערעור - בית המשפט המחוזי בחיפה - בנוגע להחלטה זו.
עותק ההחלטה נמסר ידנית למבקש.
המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו למר מימון נחמני, רח' האשל 10/4 קרית ביאליק, בדואר רשום עם אישור מסירה.