ה"ט 3855-06-16 מדינת ישראל באמצעות משטרת ישראל נ' דור עובד ואח'

אתמול, 31.05.16, בשעות הערב הוגשה, מה שכונתה, בקשה למתן צו להרחקה על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001 ("החוק").

הבקשה הוגשה על ידי משטרת ישראל, מרחב ירקון (להלן: "המבקשת") ובשל העובדה שהוגשה שלא בשעות הפעילות הרגילה של מזכירות בתי המשפט, הוגדרה בשוגג כהליך פלילי, אולם מהות ההליך על פי הוראות החוק אינה אלא אזרחית, ומשכך יש לדון בתיק זה על פי הוראות החוק, ועל פי מהותו כאמור.

בהחלטה קודמת שניתנה על ידי היום, לאחר שאותה "בקשה" הועברה לטיפולי, ציינתי, בין היתר, כי מתעוררים קשיים ביחס אליה, כאשר הבקשה לא הייתה חתומה כלל, ואף לא היה ברור על ידי מי הוגשה, לא היה מלווה לה תצהיר, ולא הייתה ברורה זהות המגיש.

ציינתי כי המסמך מוגש על גבי נייר מכתבים שנושא כותרת "מרחב ירקון, מחלק תשאול", והנחתי שהבקשה מוגשת על ידי משטרת ישראל.

למען שלמות התמונה יצויין שהמבקשת ציינה כי הגישה את הבקשה, וזאת לאחר שביצעה הערכת מסוכנות על כל אחד מהמשיבים שהוגדרו על ידה כבעלי פוטנציאל מסוכנות, וזאת לאחר רצח השינאה שאירע במצעד הגאווה בירושלים, ובשל כך סברה שיש להוציא צו להרחקת כ"א מהמשיבים מהעיר ת"א בשעות המצעד.

בשל העובדה שהבקשה התייחסה לאירוע מצעד הגאווה, שאמור להתקיים בתל אביב, ביום שישי הקרוב, 3.6.16, הוריתי כי מגיש הבקשה וכל מי שמוסמך להצהיר על עובדותיה יתייצב לדיון לפני היום בשעות אחה"צ והנה לדיון התייצב נציג משטרת ישראל, וכן נציג המחלקה המשפטית.

הבקשה כאמור הוגשה על גבי דף אחד ויחיד, שלא צורף לו תצהיר ולא צורפו לו כל נספחים ולא ניתן היה להבין מהם טעמיה והיא נעדרה נימוקים וטעמים ספציפיים.

בעת הדיון ביקש נציג המבקשת להציג מסמכים שיש בהם, לשיטתו, לתמוך בבקשה וזאת לעיון בית המשפט בלבד, כפי שהדבר מקובל בהליכים פליליים מקדמיים, כאשר חומר החקירה טרם נחשף לעיניו של הנאשם.

אולם, כאמור, עסקינן בהליך אזרחי ובהליך זה כל המסמכים אליהם נחשף בית המשפט עוברים גם לעיונו ולידיעתו של הצד שכנגד.