אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ט 29230-06-15 ע' א' נ' ט' ואח'

ה"ט 29230-06-15 ע' א' נ' ט' ואח'

תאריך פרסום : 09/07/2015 | גרסת הדפסה
ה"ט
בית משפט השלום קריות
29230-06-15
30/06/2015
בפני השופט:
ערן נווה - סגן הנשיא

- נגד -
מבקש:
מ' ע' א'
משיבים:
1. ס' ט'
2. נ' ט'

החלטה
 

 

 

ביום 21.6.15 התקיים דיון בנוגע לצו למניעת הטרדה מאיימת כאשר ביקש המבקש כנגד המשיבים, כאשר המשיבה 1 הינה אמא החורגת של אשתו של המבקש אותה הוא נמצא בהליכי גירושין בבית הדין השרעי והמשיב מס' 2 הינו אחיה של אשתו של המבקש.

 

במסגרת הדיון ביקש המבקש כי ייאסר על שני המשיבים להכנס לביתם המשותף שלו ושל אשתו (אשר הגיעה לדיון בלווית המשיבים) בכפר כבול.

סרבתי להעתר לבקשה זו ונתתי צו להטרדה מאיימת הדדית בהסכמת הצדדים.

 

הוגשה בקשה לעיון חוזר חתומה הפעם על ידי ב"כ של המבקש אשר לא התייצב לדיון ואשר הציג קלטת ותמלול שלפיו ישנם איומים ברצח על המבקש, דבר המצדיק מתן צו האוסר עליהם להכנס לביתם המשותף, כניסה אשר לטענתו של עורך הדין מגבירה את המתח ואת הסכסוכים בין המבקש, אשתו וילדיו ותוך ביצוע איומים על חייו.

עוד נטען כי זכותו כבעל דירה לקבוע מי יכנס לביתו.

 

ביקשתי את תגובת המשיבים וזו ניתנה במפורט. המשיבים מתנגדים בכל תוקף לבקשה וטוענים כי אין כל סכנה על המבקש וכי אשתו של המבקש היא אשה מסכנה שעמדה לצד בעלה בכל משבריו בחיים וכעת הוא מבקש לגרש אותה ולשאת אשה צעירה. נטען בתגובה כי האשה מאיימת בהתאבדות אם יינתן צו המרחיק את בני משפחתה מעליה.

 

לא מצאתי הצדקה לאחר עיון בבקשה ובתגובה לשינוי החלטתי כאמור.

 

ראשית אציין כי כפי שציין בצדק עורך הדין המייצג את המבקש, כמו שזכותו של המבקש שלא ייכנסו אנשים כאלה או אחרים לביתו כך לאשתו יש זכויות שוות כמו שלו וזכותה שבני משפחתה הקרובים אליה יוכלו להכנס לביתה. לא יקרה שום דבר אם כאשר תהיינה פגישות שאלה, המבקש יוכל להכנס לאחד החדרים בבית ובכך להמנע ממגע עם קרובי משפחתה של אשתו נשוא הבקשה.

 

שנית, הצו הוא הדדי ואוסר על הצדדים לבוא בדברים ביניהם, כך שאם יתגלה כי יש גילויי אלימות פיזיים או מילוליים, חזקה על מי מהצדדים שיוכל לפנות ובלבד שהדבר ייעשה בתום לב לרשויות המתאימות.

 

אשר על כן לא מצאתי הצדקה לעיון חוזר בהחלטה והיא תשאר על כנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ