אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ה"ט 19886-08-15

ה"ט 19886-08-15

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
ה"ט
בית משפט השלום חיפה
19886-08-15
30/08/2015
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
מבקשים:
אנה שלוסמן
משיבים:
טטיאנה אודסקי
החלטה

לפני בקשה למתן צו לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת.

ביום 10.8.15 ניתן צו במעמד צד אחד, הצדדים הגיעו לדיון שהתקיים ביום 13.8.15 במהלכו נחקרו העדות וב"כ הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

אין צורך להאריך בהחלטה זו, חזית הטענות מפורטת כדבעי בתצהירים שהוגשו ובקליפת אגוז יאמר כי בין הצדדים לתיק זה ונכון יותר לומר שבין המבקשת לחמותה של המשיבה, קיים סכסוך שכנים שעיקרו מטרד של נזילת מים ממרפסת המבקשת למרפסת חמותה של המשיבה, נזילת מים שמקורה בהשקיית עציצים התלויים על מעקה מרפסת.

מהתרשמותי מהעדויות והראיות, נראה שאין חולק כי אכן קיימת נזילה בהיקף כלשהו וכי בין הצדדים התקיימו שיחות או התכתבויות בעניין זה כאשר המבקשת טוענת כי לא מדובר בנזילה משמעותית ורצופה ותליית העציצים מהווה שימוש סביר מבחינתה ואם הדבר מפריע למשיבה הרי היא זו שצריכה לפעול ולהתקין גגון קטן ואילו המשיבה טוענת שמדובר במטרד קשה ואף מסוכן שכבר הביא למקרה שבו החליק בנה ולמרבה המזל לא נפגע באורח ממשי.

למרות היחסים המתוחים, מה שהביא להגשת הבקשה שלפני הוא מקרה שאירע ביום 15.7.15 סמוך לשעה 7:10 בבוקר בו לטענת המבקשת הותקפה היא ע"י המשיבה אשר המתינה לה בצדה השני של דלת הכניסה לביתה ו"נפלה עליה" תוך שאותו מפגש קולני ופיזי גרם למבקשת לטראומה נפשית קשה, היא נכנסה לסוג של פניקה וחרדה ואף נזקקה לפנות למיון שם נבדקה ע"י פסיכיאטר, למחרת הופיעו לטענתה גם כאבים אם כי אין חולק שלא אובחן ממצא אובייקטיבי כזה או אחר.

לגרסת המשיבה, היא מרבה להגיע לחמותה ואף ללון בביתה עם ילדיה כאשר בבוקר האירוע עת היא הלכה להכין לעצמה כוס קפה, הלך בנה הקטן בן שנה ו-7 חודשים לכיוון המרפסת ואז נשמע קול בכי והתברר שהילד החליק ונפל ולטענת המשיבה בשל מים ובוץ שנזלו מדירת המבקשת.

המשיבה מאשרת שכאמא שכעסה על הסיכון בו הועמד בנה וכמי שחשבה שיש לפתור את בעיית המטרד, עלתה לדירת המבקשת, דפקה בדלת וכאשר זו נפתחה, הוכיחה את המבקשת וביקשה ממנה לרדת ולראות את המטרד, הנזילה ותוצאתה. המשיבה מאשרת שהרימה את טון הדיבור בכעסה הרב ברם לא תקפה, לא איימה ולא ביצעה שום סוג של מעשה אלימות.

מסקנות:

לא כל סכסוך ולא כל מפגש בין יריבים הוא מעשה שניתן להגדירו כ"הטרדה מאיימת"", בשנים האחרונות השימוש בהליך זה יצא מכל פרופורציה ונוצר הרושם שכל ויכוח, כל סכסוך שכנים, כל פרידה מאהוב, כל מחלוקת כספית וכיו"ב שבהם "הטונים" מעט עולים הם נושא למתן צו שיפוטי.

לא כך הוא הדבר, דברים יש לשים בפרופורציה, גם במישור העקרוני וגם במישור הפרטני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ