אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התקבל חלקית ערעור על החלטה שלא לאשר הסדר טיעון בנוגע לגזר הדין

התקבל חלקית ערעור על החלטה שלא לאשר הסדר טיעון בנוגע לגזר הדין

תאריך פרסום : 23/10/2008 | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
3961-08,3989-08,4055-08,4056-08,4059-08,4145-08,65
22/10/2008
בפני השופט:
1. א' פרוקצ'יה
2. ע' ארבל
3. א' רובינשטיין


- נגד -
התובע:
1. אברהם רוחן
2. שלומי בסה
3. משה בית-עדה
4. יצחק בוהדנה
5. ניר כץ
6. דותן שוקרון
7. אברהם גולדנברג
8. חנן קרקוקלי

עו"ד אמיר אוחנה
עו"ד משה וייס
עו"ד שחר חצרוני
עו"ד חיה ציון-זכאי
עו"ד אביגדור פלדמן
עו"ד מנחם רובינשטיין
הנתבע:
מדינת ישראל
עו"ד אבי וסטרמן
פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

רקע

א.       פתח דבר: בפנינו שישה ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 26.3.08 וערעור אחד על גזר דינו מיום 15.7.08 (כולם בתפ"ח 1042/07), שעניינם פרשה אחת של עבירות אשר יפורטו בתמצית להלן, ושלגביהן הושג הסדר טיעון "סגור", קרי, הסכמה על הרשעה ועונש. דינם של המערערים בע"פ 3961/08 (רוחן ובסה), המערער בע"פ 3989/08 (מ' בית עדה), המערער בע"פ 4055/08 (בוהדנה), המערער בע"פ 4056/08 (כץ), המערער בע"פ 4059/08 (דותן שוקרון), המערער בע"פ 4145/08 (גולדנברג)  והמערער בע"פ 6508/08 (קרקוקלי), נגזר ביום 26.3.08 יחד עם עונשם של עוד שבעה נאשמים, אשר לא עירערו. גזר דינם של המערערים, אשר שונה מהסדר הטיעון כפי שהוצג, נתקבל ברוב דעות השופטים שבח וברוך כנגד דעתו החולקת של השופט שהם, אב בית הדין, שתמך באישור הסדר הטיעון כמות שהוא. 

ב.       לאחר שחזרו בהם מכפירתם באישומים, משהושג הסדר טיעון כתום מגעים ממושכים, הורשעו כאמור המערערים, על פי הודאתם, בשורה ארוכה של עבירות אשר יוחסו להם בכתב האישום המתוקן. עובדות הפרשה בתמצית נוגעות לפעילותם של המערערים, איש כפי חלקו ותפקידו, בניהול רשת הימורים בלתי חוקית בישראל ובחו"ל, מעשי תרמית כלפי השותפים והמהמרים, והקמת מנגנון גבייה בלתי חוקי של כספי הימורים באמצעות סחיטה ואיומים. הנאשמים היו מעורבים - איש במקומו ועל פי חלקו - יחד עם עד המדינה ואדם נוסף, בארגון קבוצות אזרחים שיצאו להמר בחו"ל, ודאגו באמצעי מרמה (על דרך התקנת רולטה ממותקנת והצבת שחקני דמה ששיתפו עימם פעולה) כי אלה יפסידו כספים. בנוסף, כללו האישומים ארגונם וניהולם של מספר מקומות הימור בישראל, ושיחוד שוטר, על מנת שיעלים עין מן הפעילות הלא חוקית. 

בעקבות "מעשים טובים" אלה הורשעו המערערים ביום 19.3.08, איש כמידתו, בשורת עבירות, ובהן סחיטה באיומים לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן החוק), קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק, קשירת קשר לעוון לפי סעיף 499(א)(2) לחוק, איסור הגרלות והימורים לפי סעיף 225 לחוק, איסור החזקה או הנהלה של מקום הימורים לפי סעיף 228 לחוק, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 לחוק, מתן שוחד לפי סעיף 291 לחוק, איומים וכן עבירות נוספות, כל מערער לפי העבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, וכפי שיצוין להלן. עוד נציין, כי היקף ההרשעות של המערערים רוחן, בסה, מ' בית עדה (היה גם נאשם נוסף בשם בית עדה ועל כן הובאה האות הראשונה של שמו הפרטי של המערער), שוקרון, וגולדנברג, הנחשבים למובילים בחבורה, נרחב באופן משמעותי מזה של הנאשמים האחרים.

הסדר הטיעון

ג.       הסדר הטיעון בין המדינה למערערים, שהושג כאמור לאחר משא ומתן ממושך ואושר על ידי דרגים בכירים בפרקליטות המדינה, התייחס כמכלול לכל 15 הנאשמים בפרשה. להלן פרטי ההסדר הנוגעים למערערים שבפנינו:

(1) לגבי רוחן, שהורשע בקשירת קשר לפשע, קשירת קשר לעוון, איסור הגרלות והימורים, איסור החזקה או הנהלה של מקום הימורים, מתן שוחד וסחיטה באיומים, סוכם על 38 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 100,000 ש"ח; זאת, נוכח עברו הפלילי העשיר ומעמדו הגבוה בחבורה;

(2) לגבי מ' בית עדה, אשר הורשע ב-13 מתוך 14 האישומים בפרשה, ובהם קשירת קשר לפשע, קשירת קשר לעוון, סחיטה באיומים, איסור הגרלות והימורים, איסור החזקה או הנהלה של מקום הימורים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, איומים, קבלת נכסים שהושגו בפשע, סחיטה בכח ומתן שוחד, סוכם בהסדר על 54 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וכן קנס בסך 100,000 ש"ח, נוכח ריבוי הרשעותיו הקודמות;

(3) לגבי שוקרון, אשר הורשע בקשירת קשר לפשע, קשירת קשר לעוון, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים, איסור הגרלות והימורים ואיסור החזקה או הנהלה של מקום הימורים, נקבעו בהסדר 34 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וכן קנס בסך 100,000 ש"ח;

(4) לגבי בסה, אשר הורשע בקשירת קשר לפשע, קשירת קשר לעוון, סחיטה באיומים, איסור הגרלות והימורים, איסור החזקה או הנהלה של מקום הימורים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, איומים, סחיטה בכוח ומתן שוחד, נקבעו בהסדר 42 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וכן קנס בסך 100,000 ש"ח;

(5) לגבי גולדנברג, אשר הורשע בקשירת קשר לפשע, קשירת קשר לעוון וקבלת נכסים שהושגו בפשע, איסור הגרלות והימורים, ואיסור החזקה או הנהלה של מקום הימורים, סוכם בהסדר- נוכח עברו הפלילי המצומצם יחסית - על 14 חודשי מאסר בפועל, וכן קנס בסך 100,000 ש"ח;

(6) לגבי כץ, אשר הורשע בקשירת קשר לפשע, איסור הגרלות והימורים, איסור החזקה או הנהלה של מקום הימורים ומתן שוחד, הוסכם על עונש מאסר של 6 חודשים אשר יכול שיומר בעבודות שירות, וכן קנס בסך 25,000 ש"ח;

(7) לגבי בוהדנה, אשר הורשע באיסור הגרלות והימורים, איסור החזקה או הנהלה של מקום הימורים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ואיומים, הוסכם על עונש מאסר של 6 חודשים בפועל, שיחפוף שלושה עונשי מאסר על תנאי שהושתו עליו בעבר;

(8) לגבי קרקוקלי, אשר הורשע באישום אחד של איומים, הוסכם על 4 חודשי מאסר בפועל אשר יכול שיומרו לעבודות שירות, וזאת נוכח חלקו הקטן יחסית בפרשה. כן הוסכם, שאם לא יתאים לעבודות שירות, ירצה את מאסרו בפועל.

ד.       הצדדים ביקשו מבית המשפט קמא לגזור את דינם של המערערים על פי המוצע בהסדר הטיעון. אף שהמדינה היתה מודעת לכך שההסדר נוטה לקולה, ביקשה לאשרו. לטענתה, ישנו אינטרס ציבורי בהרחקתם של הנאשמים מן הציבור, באמצעות ענישה סמוכה ככל האפשר למועד ביצוע העבירה. ההסדר, כך נטען, גם יחסוך זמן שיפוטי משמעותי, בייחוד בתיק מורכב ורב משתתפים כגון זה, המחייב העדתם של 84 עדי תביעה, והוא עתיר קשיים ראייתיים ובכללם גם עד מדינה בעייתי. עוד צויין, כי העונשים משקפים גם את תיקונו של כתב האישום, ממנו הוסרו עבירות חמורות לפי חוק המאבק בארגוני הפשיעה, תשס"ג-2003, תוך צמצום מספר האישומים.

ה.       סנגורי הנאשמים ביקשו לאמץ את הסדר הטיעון מטעמים אלה ונוספים. לטענתם, חשיבות גדולה נודעת לעובדה, שהנאשמים כולם הודו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום בשלבים מוקדמים של המשפט. כן הודגשה העובדה שעד המדינה ואדם אחר, שיזמו את הפעולות נשוא כתב האישום, יצאו פטורים מעונש, בעוד שעל המערערים הושתו עונשים - גם על אלה מהם שנטלו חלק מצומצם יותר בפרשה.

גזר הדין

ו.       דעת הרוב בבית המשפט קמא (השופטים י' שבח וש' ברוך) מצאה לנכון להתערב בהסדר הטיעון, וזאת באופן נקודתי, על דרך הכפלת הקנס לנאשמים המרכזיים, והחמרה מסוימת בעונשי מאסר של נאשמים מרכזיים פחות; לנגד עיני בית המשפט עמדו מחד גיסא, השיקולים כבדי המשקל לכיבוד הסדרי טיעון, המבטיחים ענישה קרובה למועד הביצוע, מסייעים לרשויות האכיפה להעמיד עבריינים נוספים לדין על-ידי פינוי זמנן, ומפחיתים מהעומס המוטל על בתי המשפט; ומאידך גיסא, מספרן הרב של העבירות החמורות, שהיו מתוכננות ונעברו בצוותא חדא, עברם הפלילי הבלתי מבוטל של נאשמים מסוימים וכן עונשי המאסר הקצרים והקנסות הנמוכים משמעותית מסכומי כספי המרמה שגרפו. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ