אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> התנועה למשילות ודמוקרטיה נ' נשיאת בית המשפט העליון

התנועה למשילות ודמוקרטיה נ' נשיאת בית המשפט העליון

תאריך פרסום : 03/10/2017 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
6022-17
02/10/2017
בפני הרכב השופטים:
1. י' עמית
2. א' שהם
3. ג' קרא


- נגד -
העותרת:
התנועה למשילות ודמוקרטיה
עו"ד שמחה דן רוטמן
המשיבה:
נשיאת בית המשפט העליון
עו"ד דנה בריסקמן
פסק דין
 

השופט י' עמית:

 

 

  1. ענייננו בעתירה לביטול הנחיית המשיבה, נשיאת בית המשפט העליון (להלן:המשיבה), לציבור השופטים שלא להיפגש באופן אישי עם גורמים פוליטיים ועם גורמים מלשכת עורכי הדין בכל הנוגע לקידומם לערכאה גבוהה יותר.

 

רקע

 

  1. ביום 25.4.2017 פנתה העותרת למשיבה בבקשה לברר את פשרו של פרסום עיתונאי לפיו הנחתה המשיבה את ציבור השופטים שלא לקיים פגישות אישיות עם גורמים פוליטיים, עם יו"ר לשכת עורכי הדין או מי מטעמו, בכל הנוגע לקידומם לערכאות גבוהות (להלן:הנחיית הנשיאה או ההנחיה). ביום 27.4.2017 השיבה לפנייה היועצת המקצועית למשיבה ואישרה כי אכן הנחתה כך המשיבה בעל-פה, והפנתה את העותרת לפרוטוקול הוועדה לבחירת שופטים מיום 29.9.2016 (להלן: פרוטוקול הוועדה), שם שטחה המשיבה את טעמיה לכך. עוד הדגישה כי אין מדובר בחידוש, אלא בנוהל המקובל במערכת המשפט מימים ימימה.

 

           העותרת פנתה בשנית למשיבה ביום 4.5.2017, חלקה על הדברים ודרשה כי המשיבה תכריז על בטלות הנחייתה. זאת, מן הטעמים של חוסר סמכות לתתה, הליך בלתי תקין בכל הנוגע לפרסומה, ומשום שלטענתה ההנחיה אינה ראויה לגופה. ביום 11.6.2017 השיב לפניית העותרת היועץ המשפטי למערכת בתי המשפט, ודחה את דרישתה.

 

טענות הצדדים

 

  1. בעתירה המונחת לפנינו חזרה העותרת על טענותיה, וביקשה להכריז על בטלות ההנחיה. העותרת טוענת כי הנחיית הנשיאה ניתנה בחוסר סמכות, שכן מדובר בהנחיה אתית ש"עקפה" את סמכות ועדת האתיקה שתפקידה לחוות דעה בענייני אתיקה של שופטים לפי כללי האתיקה לשופטים, התשס"ז-2007 (להלן:כללי האתיקה). בנוסף, טוענת העותרת כי ההנחיה לא פורסמה בהתאם לחובת הפרסום החלה על הנחיות מינהליות. העותרת ממשיכה וטוענת כי בחינת ההנחיה לגופה מלמדת כי היא עולה כדי חוסר סבירות קיצוני המחייב את ביטולה, משום שהיא יוצרת פערים בין חברי הוועדה לבחירת שופטים המבקשים להתרשם ישירות מהמועמדים לקידום, מה שפוגע בחברי הוועדה, בציבור השופטים ובאמון הציבור בבתי המשפט.

 

  1. המשיבה טוענת כי ההנחיה ניתנה מתוקף סמכות טבועה העומדת לנשיאת בית המשפט העליון, כמי שעומדת בראש המערכת המשפטית, ליתן הנחיות לציבור השופטים בנוגע לנושאים הנלווים לשפיטה. בנוסף, חוזרת המשיבה ומדגישה כי אין מדובר בנוהל חדש אלא במוסכמה ארוכת שנים, אותה רק חידדה.

 

           אשר לטענה בדבר חובת הפרסום, נטען כי ספק אם מדובר בהנחיה מינהלית, שכן אין היא עוסקת בסמכויותיהם ובשיקול דעתם של השופטים ביושבם לדין. למיצער, ואף אם מדובר בהנחיה מינהלית, הרי שחובת הפרסום וצורתו תלויות בנסיבותיו של כל מקרה ובציבור אליו היא מכוונת, ואילו במקרה זה מדובר ב"הנחיית ממונה" המרעננת נוהל קיים, שניתנה בעל-פה לציבור מצומצם ומוגדר – מה שמאיין את הצורך בפרסומה ברבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ